פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 5529/04
רע"א 5532/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש ברע"א 5529/04:
נתן היימן
נ ג ד
המשיבים ברע"א 5529/04:
1. ירון כהן
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים
המשיבה הפורמלית:
4. מישורים חברה לפיתוח בע"מ
המבקשת ברע"א 5532/04:
מישורים חברה לפיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 5532/04:
1. ירון כהן
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. עו"ד אילן שמעוני, כונס הנכסים
המשיב הפורמלי:
4. נתן היימן
בקשות לעיכוב ביצוע ולסעד זמני
בשם המבקשת ברע"א 5529/04: עו"ד
ר' זהבי
בשם המבקשת ברע"א 5532/04: עו"ד
א' אגסי
החלטה
בכל אחת משתי הבקשות הדחופות לעיכוב ביצוע ולסעד זמני, שכל אחת מהן הוגשה בגידרה של בקשה לרשות ערעור, נאמר שהיא מוגשת "לשם הזהירות". לאור ניסוחה של החלטתו של ראש ההוצאה לפועל מיום 7.6.04, ברי כי אין צורך בהחלטה נוספת כלשהי. הטעם הוא ברור. בהחלטה הנזכרת ניתן אישור לאחד החייבים לפדות את הנכס. עוד נאמר בהחלטה כי היא תכנס לתוקף ביום 14.6.04 בשעה 10:00 בבוקר "ובתנאי שעד לאותו מועד לא תתקבל הודעה על ידי מי מהצדדים, כי בכוונתו לערור לבית המשפט העליון...". כאמור, הוגשו שתי בקשות רשות ערעור לבית משפט זה. אם אכן ניתנה הודעה לראש ההוצאה לפועל, ובבקשות הנוכחיות אומנם נטען כי ניתנה הודעה, הרי המשמעות של הדבר ברורה מאליה ואין סיבה להוסיף דבר.
מאחר ואין צורך בהחלטה של בית משפט זה, הנני מוחק את שתי הבקשות לעיכוב ביצוע ולסעד זמני.
ניתנה היום, כ"ה בסיון תשס"ד
(14.6.04).
ש
ו פ ט