רע"א 5541/00יעקב אברג'יל נ. צבי הופנר

בפני בקשה לאיחוד הדיון בשני הערעורים ולקביעת סכום ערובה שישקף את העובדה שהמדובר בשני ערעורים שעניינם אחד.

1.המבקש-המערער התקשר עם המשיב בהסכם לרכישת מגרש מן המשיב. הוא ביקש לאכוף את ההסכם. המשיב, מצדו, הגיש תביעה למתן סעד הצהרתי, לפיו ההסכם האמור הוא הסכם בטל בהיותו הסכם למראית עין וכי הערת האזהרה שנרשמה מכוחו בטלה אף היא. ביום 29.5.00 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' נאמן) את תביעתו של המבקש (ת"א 1332/95), בקבעו, כי ההסכם לא היה אלא הסכם למראית עין שנועד למנוע מנושי המשיב לתפוש את המגרש. על פסק דין זה הוגש ע"א 5541/00. ביום 25.6.00, בעקבות מתן פסק הדין בת"א 1332/95 קיבל בית המשפט (כב' השופט מ' נאמן) את תביעת המשיב (ת"א 475/98), חרף התנגדות המבקש (שטען, כי מן הראוי להמתין עד לבירור ע"א 5541/00). המבקש ערער גם על פסק דין זה (ע"א 5545/00).

2.המבקש טוען, כי נוכח זהות העניינים בין שני הערעורים, יש לאחד אותם, לראותם כערעור אחד ולקבוע ערבון בהתאם. המשיב מסכים לאיחוד הדיון, אך טוען, כי לעניין ערובה יש לראות את שני הערעורים כערעורים נפרדים. משום שבע"א 5545/00 מעלה המבקש טענות נוספות, הנוגעות למתן פסק הדין בת"א 475/98. כך שאין זהות מוחלטת בין ההליכים.

3.אכן, אין המדובר בשני ערעורים זהים לחלוטין. אולם אין ספק שע"א 5545/00 הוא טפל לע"א 5541/00 ומשקלו העצמי נמוך ביותר: אם יתקבל ע"א 5541/00 ממילא יתייתר הדיון בו ואם לאו - מתמצה הדיון בו בהתייחסות לטיעון דיוני צר ביותר. אי לכך, אף שסכום הערבון אמור להיות גבוה יותר מן הסכום הנדרש בערעור רגיל, איני רואה מקום לקבוע סכום בסדרי הגודל הנקבעים בשני ערעורים נפרדים.

אי לכך, הדיון בשני הערעורים מאוחד, בהסכמה. אני מעמיד את סכום הערבון (הכולל) עבור שני הערעורים על 25,000 ש"ח. המבקש יפקיד סכום זה תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.