החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 5550/18 פז יצחק-וינברג ,עו"ד נ. מגדל השעון ביפו בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5550/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. פז יצחק-וינברג ,עו"ד

2. ס.ב ניהול מקרקעין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל השעון ביפו בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.7.2018 בע"א

20126-06-17 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' דותן

בשם המבקשים:

עו"ד פז יצחקי-

וינברגר

בשם המשיבה:

עו"ד אסי

רוטברט

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובה לבקשה עד ליום 9.10.2018. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ד' בתשרי

התשע"ט

(13.9.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 20126-06-17

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8223-22פסק-דין
  • רע"א 2020/21רני צים מרכזי קניות בע"מ נ. רבץ השקעות בע"מפסק-דין