פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5557/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אלי עובדיה
2. שמחה עובדיה
3. א.ש.ר.ש חברה לייזום ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. א.ג.מ.ר אחזקות וניהול בע"מ
2. אבי שחר
3. יוסף שחר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב בבש"א 11341/05 מיום 30.5.05 שניתנה על ידי כבוד השופט נ'
ישעיה
בשם המבקשים: עו"ד ש' ורד
החלטה
בבקשת רשות הערעור שבפניי קובלים המבקשים על כי נדחתה בקשתם להעברת התובענה המתנהלת נגדם בהליך המרצת פתיחה לפסים של תביעה רגילה. הנימוק שנתן בית המשפט המחוזי לדחיית הבקשה היה, כי היא הוגשה תוך שיהוי. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה. בקשתם האמורה של המבקשים הוגשה חודש בלבד לפני התאריך בו עתידה להתקיים ישיבת ההוכחות. לא הייתה הצדקה לעשות כן בסמיכות כה רבה למועד הדיון, שכן ההודעה אודות התאריך שנקבע נמסרה למבקשים כחודשיים עובר להגשת הבקשה. יצוין, בנוסף, כי החלטתה של כב' השופטת גרסטל להעביר את התיק לשופט אחר, המהווה את העילה שבפי המבקשים להעברת התובענה לסדר דין רגיל, הומצאה עוד מספר ימים לפני אותה הודעה. מטעם זה, מסקנתו של בית משפט קמא, לפיה נגועה התנהלותם של המבקשים בשיהוי, מקובלת עליי. זאת ועוד, מאחר שבקשת רשות הערעור הוגשה 8 ימים בלבד לפני תאריך הדיון, אשר במהלכם אף חל חג השבועות, לא ניתן לקבל את תשובת המשיבים לבקשה עובר לאותו מועד. בנסיבות העניין, אין זה מן הראוי ליתן החלטה על פי צד אחד המבטלת את ישיבת ההוכחות.
אשר על כן, הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה. ממילא נדחית גם הבקשה לסעד זמני.
ניתנה היום, ב' סיון תשס"ה
(9.6.05).
ש
ו פ ט