פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5562/05
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
ICC Industries Inc
נ ג ד
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור מיום 8.6.05 על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק
ע"א 1990/05 מיום 23.5.05 (הרשם ברוך)
החלטה
א.עיינתי בבקשה לרשות ערעור ובנספחיה ובבקשה לעיכוב ביצוע זמני ולהארכת מועד. אין בידי להעתר לבקשות. לוז הבקשה לרשות ערעור מנומק במניעתה של סיטואציה של החלטות סותרות בין הליכים מקבילים בארה"ב ובישראל, בין אותם צדדים ובזיקה לאותו עניין. זאת, לאחר שניתן במעמד צד אחד היתר המצאה אל מחוץ לתחום למבקשת, שמשכנה בארה"ב, ובהמשך דחה רשם בית המשפט המחוזי את הבקשה לביטול היתר ההמצאה. ערעור שהוגש על כך נקבע לשמיעה בבית המשפט המחוזי ל- 13.9.05. בקשה לעיכוב ביצוע של החלטת הרשם נדחתה על-ידיו, ואחר כך – ביום 23.5.05 – על-ידי בית המשפט המחוזי.
ב.הבקשה הנוכחית מנומקת בנזק בלתי הפיך, בייתור הערעור הנזכר אם לא יעוכבו ההליכים; נאמר כי עיקול גבוה מכסה את סכום התביעה והותר, כי ייתכנו הכרעות שיפוטיות סותרות וכיוצא בזה. המועד לבקשת רשות להתגונן הוא – כנמסר – 14.6.05, ונתבקשה הארכת מועד.
ג.(1) אין בידי להעתר לבקשה.
(2) המדובר בסוגיה של שיקול דעת (כדברי בית משפט זה בע"א 1327/01 אפרים נ' אילן , פ"ד נו(6) 775, 781, השופט – כתארו אז – מצא). במקרה דנן הנזק העיקרי העלול לאמיתו של דבר להיגרם למבקשת הוא הצורך להגיש את בקשת הרשות להתגונן. ואולם, בעיון בהחלטת הרשם השופט ברוך מיום 5.4.05 נתתי אל לבי לקביעותיו באשר לתולדות הנושא, קרי, חתימת כתב ערבות על-ידי המבקשת המחיל פרשנות לפי חוקי ישראל, הסכמות לסמכות מקומית בתל-אביב, והנערב היא חברה ישראלית; בנוסף, התקיים כעולה מן ההחלטה, מעין "מירוץ" בין הצדדים בקשר למקום התביעה. אני ער לכך שבהודעת הערעור שהגישה המבקשת חולקת היא על המסד העובדתי (שלא פירטתי את כולו) שעליו השתית הרשם את החלטתו, ואף על הפרשנות המשפטית, אך לעת הזאת קביעותיו של הרשם במקומן. לפיכך במאזן הנוחות אינו רואה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, מה גם שהנזק במהותו העלול להיגרם למבקש אינו בלתי הפיך.
(3) לפיכך אין בידי, כאמור, להעתר לבקשה לרשות ערעור וממילא גם לא לבקשות האחרות. אציין באשר להארכת מועד, כי הבקשות שבפני הוגשו ביום 8.6.05 בשעה שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ב- 23.5.05, ואף בכך יש לתמוך באי העתרות להארכת מועד. לפנים משורת הדין, נוכח חג השבועות הבעל"ט, אני מאריך את המועד ביומיים, עד יום 16.6.05, בכפוף לכל החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי למועד מאוחר יותר, שכמובן איני מביע דעה באשר לה.
ניתנה היום, ב' בסיון תשס"ה
(9.6.05).
ש
ו פ ט