רע"א 5565/04 שאולי בר נוי נ. קופת ביהמ'ש המחוזי ת'א ואח'

המבקש מבקש לפטרו מתשלום אגרה והפקדת ערבון בטענת חוסר אפשרות כלכלית לעמוד בחובות אלו. לבקשה צורף מסמך הנושא כותרת תצהיר, אך אינו עונה על הדרישה האלמנטרית להיחשב כתצהיר, כיון שלא נחתם בפני מי שמוסמך לכך ואין הוא כולל אזהרה בדבר החובה להצהיר אמת. יתר על כן: גם מבחינת תכנו אין מסמך זה עונה על הדרישות למתן פטור, כיון שאין הוא כולל נתונים בדבר הכנסותיו והוצאותיו של המבקש בחודשים האחרונים, רכוש שבבעלותו וכדומה. די בעובדות אלו כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך אוסיף עוד: המבקש טוען כי הוא זכאי לפטור בשל עקרון "מעגל הקסמים", דהיינו העיקרון לפיו בערעור על החלטה שעניינה דחיית בקשה לפטור מאגרה וערבון זכאי המערער לפטור, על מנת שלא להכניסו למעגל קסמים בו בשל עוניו אין באפשרותו לתקוף את ההחלטות הקשורות למצבו הכלכלי. אולם במה דברים אמורים? באדם אשר בתום לב מבקש למצות את זכויותיו ולקבל את יומו בבית המשפט. המקרה שבפני אינו כלול בגדר עקרון זה: ראשית, כפי שהסברתי לעיל, המבקש אינו עונה גם על התנאים שאינם תלויים במצבו הכלכלי, בכך שהוא בוחר לערוך את הבקשה כראות עיניו, ואינו עונה על דרישות הדין. אין מדובר בטעות בתום לב כי אם בפעולה מכוונת, אשר גרמה כבר לדחיית בקשתו בבית המשפט המחוזי. שנית, גם עקרון מניעת "מעגל הקסמים" אינו חסין משיקולים אחרים כגון היות ההליך מגלה עילה, וכיוצ"ב.

נראה כי מאחורי הבקשה שבפני לא עומד ניסיון כן ואמיתי למצות את זכויותיו של המערער ולהביא את עניינו בפני בית המשפט, כי אם ניסיון לנגח את הערכאות השונות ולגרום לריבוי דיונים שלא לצורך. בנסיבות אלו דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה.

האגרה תשולם תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו, והערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקש, שאם לא כן יימחק ההליך בלא התראה נוספת.