רע"א 5565/06 איגוד תקליטני ישראל נ. התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים בישר

בעלי הדין, והכוונה למבקשת ולמשיבות 1 ו-2, הגיעו, על פי המלצתי, להסכם לפיו הסכסוך באשר לסכום אותו יש לשלם למשיבה 2 יועבר להכרעתו של בורר. יובהר, כי הסכסוך סובב אך על השאלה מהו הסכום שיש לשלמו, ומכאן שהבורר לא יידרש לשאלה מי יישא בתשלום.

בא כוחה של המבקשת הצהיר, כי פסק הבורר יחול לגבי אלה החברים בה בלבד. הוא הדין לגבי המשיבה 1 וחבריה, ואף זאת לפי הצהרת בא כוחה של המשיבה 1.

בעלי הדין הסכימו כי הבורר יהא השופט בדימוס אליהו מצא. היה והשופט מצא לא יסכים לקבל על עצמו את התפקיד, ימנה בית משפט זה כבורר שופט אחר בדימוס של בית המשפט העליון.

עוד הוסכם, כי הבוררות תסתיים תוך ארבעה חודשים מהיום.

בעלי הדין נחלקו בשאלה מה יהא בתקופת הביניים, היינו עד להכרעה בבוררות. בעניין זה נראית לי עמדתה של המבקשת, ולכן עד להכרעה כאמור יושעה ההסכם שבין שתי המשיבות, ככל שהוא משליך על המבקשת ועל החברים בה.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שניתן תוקף של פסק דין למוסכם. כמו כן מתקבלת עמדת המבקשת כאמור, לגבי תקופת הביניים. לאור ההסכמה, יימחק ההליך בבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.