החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5574/97 צוריאנו אהרן נ. גולדשטיין פנחס ד''ר ,עו''ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פירוש פסיקתא והפרשי הצמדה וריבית על שכר טרחה והוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפרש פסיקתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירבה לפרש פסיקתא ולשנות את מועד תחילת תשלום הפרשי ההצמדה והריבית על שכר טרחה והוצאות. נקבע כי הפסיקתא והחלטת בית המשפט המחוזי ברורות, וכי לא הועלה נימוק המצדיק מתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי לפרש פסיקתא כך שהפרשי הצמדה וריבית על סכומים שנפסקו כשכר טרחה והוצאות ישולמו החל מ-13.6.95 ולא החל מ-16.9.90. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרש את הפסיקתא כך שהפרשי הצמדה וריבית על שכר טרחה והוצאות ישולמו מ-13.6.95 ולא מ-16.9.90?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסיקתא
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5574/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

צוריאנו

אהרן

נגד

המשיבים

:

1.

גולדשטיין פנחס ד''ר ,עו''ד

2.

חכמוב מרים

3.

יניב אביבה

4.

לוי צוריאנו מזל

5.

בללי מרגלית

6.

טלמון י. עו''ד

7.

צוריאנו אברהם , ד''ר

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

9.7.97 בת.ע. 290/87

שניתנה

על ידי כבוד השופט

הומינר

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופט א. הומינר) בה דחה את בקשת המבקש לפרש פסיקתא שיצאה מלפני בית המשפט המחוזי, כך שהפרשי הצמדה וריבית על סכומים שנפסקו כשכר טרחה והוצאות ישולמו החל מ13.6.95 ולא החל מ16.9.90-.

הפכתי והפכתי בפסיקתא ולא ירדתי לסוף דעתו של המבקש. הפסיקתא ברורה וכך גם פסק דינו של השופט שטרוזמן ממנו הוכנה הפסיקתא וכך גם ויותר מכך החלטתו של בית המשפט המחוזי נשוא בקשה זו, שהעמידה דברים על מכונם.

המבקש גם לא השכיל להעלות נימוק כלשהו המצדיק מתן רשות ערעור לבית משפט זה.

איתרע מזלו של המבקש והוא לא חויב בהוצאות בבית משפט קמא וגם בבית משפט זה יצא הוא פטור מהוצאות משום שבקשתו נדחית ללא הזמנת תשובה מהצדדים שכנגד.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בתשרי תשנ"ח

(15.10.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97055740.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות