פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5574/99 נאסר הנדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הכרעת דין וגזר דין של שלושה מערערים שהורשעו בעבירות התפרעות, נשק, הצתה ופציעה. נקבע כי ההרשעות מבוססות על ראיות אמינות, ואין הצדקה להתערב בהן. כמו כן נקבע כי העונשים אינם חמורים באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערערים הורשעו בהתפרעות שסופה נזק, בנשיאת נשק שלא כדין, בהצתה, בשידול להצתה ובפציעה בנסיבות מחמירות. הכרעת הדין התבססה על עדויות, הודעות ממוקדות וחוות דעת מז"פ. על המערערים הוטלו עונשי מאסר, חלקם בפועל וחלקם על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על הכרעת הדין בעבירות התפרעות, נשיאת נשק והצתה, בטענה שלא הוכחו הצתה או יריה ושאין ליתן אמון בעדים?
  2. 2.האם חומרת העונש שנגזר על המערערים מצדיקה התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הרשעות המערערים מבוססות על ראיות אמינות, ולכן אין מקום להתערבות בהכרעת הדין.

    ״הרשעות אלה מבוססות הן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונשים שנגזרו אינם חמורים באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״אשר לעונש אין הוא חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרעות שסופה נזק
  • נשיאה של נשק שלא כדין
  • הצתה
  • שידול להצתה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על הכרעת דין
  • חיזוקים
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5574/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

נאסר מוחמד הנדי

2.

מוחמד חוסיין הנדי

3.

רמדאן אינד זלבאני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים,

בת.פ. 459/97, מיום 11.7.99

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך הישיבה:

ב'

בכסלו התש"ס

(

11.11.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד יג'מור עווני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד חובב ציון

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער מס' 1 (נאסר) הורשע בהתפרעות שסופה נזק, נשיאה של נשק שלא כדין והצתה. המערער מס' 2 (מוחמד) הורשע בשידול להצתה והתפרעות שסופה נזק. המערער מס' 3 (רמדאן) הורשע בהתפרעות שסופה נזק ופציעה בנסיבות מחמירות. על נאסר הוטלו 30 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. על מוחמד הוטלו 9 חודשי מאסר על-תנאי. על רמדאן הוטלו 18 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על הכרעת הדין להדחות. הכרעת הדין מבוססת על ראיות שנמצאו אמינות. נאסר הורשע על בסיס דבריה של מונא, הודעה של כמאל (ת3/) וחוות דעת מז"פ. מוחמד הורשע על בסיס עדותם של מוחמד טהא ומונה. רמדאן הורשע על יסוד הודעת המתלונן (ת6/) שנמצאו לה חיזוקים. הרשעות אלה מבוססות הן. לא נוכל לקבל טענתו של ב"כ המערער כי לא הוכחה הצתה או יריה, או כי אין ליתן אמון בדברי העדים.

אשר לעונש אין הוא חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה. נאסר ורמדאן יתייצבו לריצוי עונשם ביום ראשון 12.12.99), עד לשעה 12:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, ב' בכסלו התש"ס (11.11.99),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99055740.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5574/99

הלכות

  1. 1הרשעות המערערים מבוססות על ראיות אמינות, ולכן אין מקום להתערבות בהכרעת הדין.
  2. 2העונשים שנגזרו אינם חמורים באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.