החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 561/20 דורית דפני נ. איתי פריימן ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי מכר נכס בהליך פירוקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שביקשה לעכב כל הליך הקשור במכר זכויות בנכס בהליך פירוק. נקבע כי משטרם הוגשה בקשה למימוש הנכס ולא התקיימו הליכי מכר, אין הצדקה לעיכוב. נקבע כי אם תוגש בקשה למכירת הזכויות, על הנאמנים למסור הודעה למבקשים, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים טוענים לזכויות בנכס שבהליך פירוק. הנאמנים טרם הגישו בקשה למימוש הנכס לבית המשפט של חדלות פירעון, ולפי קביעת הערכאה הקודמת לא מתקיימים הליכי מכר בנכס במסגרת הפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב כל הליך הקשור במכר זכות בנכס בטרם הוגשה בקשה למימוש הנכס לבית המשפט של חדלות פירעון?

הלכות

  1. 1

    בהעדר בקשה שהוגשה לבית המשפט של חדלות פירעון למימוש הנכס, ובהעדר הליכי מכר בפועל, אין מקום להיענות לבקשה לעכב הליכי מכר הקשורים בנכס.

    ״במצב דברים זה, אין כל צידוק להיענות לדרישת המבקשים לעכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חדלות פירעון
  • פירוק
  • נאמנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

561/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. דורית דפני

2. יורם ירקוני

3. מרב ירקוני

4. איבון ברק

נ ג ד

המשיבים:

1. איתי פריימן, עו"ד

2. אמיר פלמר, עו"ד

3. בן גלים גיל ניהול ובניה בע"מ

4. גיל יעקב בן גלים

5. שורשים נכסים בע"מ

6. אייל חיים פניאן

7. שירי פניאן

8. הכונס הרשמי

9. גבי בן-גלים חברה לבניין בע"מ

10. בן גלים חברה ליזמות ונכסים

בע"מ

11. בן גלים פיתוח והשקעות בע"מ

12. גבריאל בן גלים

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.12.2019 בפר"ק 24919-09-19 שניתנה על

ידי כב' השופט ערפאת טאהא

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף ברינט

החלטה

דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.

על מנת לנקוט בהליך למימוש הנכס שביחס אליו טוענים המבקשים לזכויות, על הנאמנים (המשיבים 1 ו-2 דכאן. להלן: "הנאמנים" ) להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט של חדלות פירעון. על פי הנמסר, בקשה כאמור טרם הוגשה, ואם כך, כפי שקבע בית המשפט קמא, לעת הזו לא מתקיימים כלל הליכי מכר ביחס לנכס במסגרת הליכי הפירוק. במצב דברים זה, אין כל צידוק להיענות לדרישת המבקשים לעכב "כל הליך הקשור במכר כל זכות הקשורה בנכס" (סעיף 2א. לבקשת רשות הערעור). יחד עם זאת, למען מניעת תקלה, ככל שתוגש בקשה מטעם הנאמנים למכירת זכויות המשיבה 3 בנכס, טוב יעשו הנאמנים אם במקביל ימסרו הודעה על כך למבקשים.

משלא נתבקשו התייחסויות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר בקשה שהוגשה לבית המשפט של חדלות פירעון למימוש הנכס, ובהעדר הליכי מכר בפועל, אין מקום להיענות לבקשה לעכב הליכי מכר הקשורים בנכס.