פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5616/08 אפריקה ישראל מגורים בע"מ נ. יחיאל טרכטנברג

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · דמי תיווך ורשיון תיווך בעסקת נדל"ןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שעסקה בתחולת חוק המתווכים ודרישת הרישיון בעסקת אקראי בנדל"ן. נקבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות דיון בערכאה שלישית. המבקשת חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת התקשרה עם המשיב כדי לסייע לה לזכות בנכס שראתה בו סיכוי לפעולות רווחיות בעסקאות נדל"ן. שאלת היות המשיב בעל רישיון לעסוק בתיווך לא עמדה במרכז בעת ההתקשרות. המבקשת לא חזרה בה מהסכמתה לשלם למשיב, והצדדים חלוקים על גובה התשלום ועל תנאי הבשלתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלת תחולת חוק המתווכים, תשנ"ו-1996, ודרישת הרישיון לעסוק בתיווך בעסקת אקראי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא כי המקרה מצדיק מתן רשות ערעור וקיום דיון בערכאה שלישית, בשל נסיבות העניין הקונקרטיות.

    ״נסיבות המחלוקת שבפנינו מלמדות כי אין זה המקרה הראוי למתן רשות ערעור ולקיום דיון באותה מחלוקת בערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חוק המתווכים
  • עסקת אקראי
  • נדל"ן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5616/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

אפריקה ישראל מגורים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יחיאל טרכטנברג

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 28.5.08 בע"א 3252/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים י'

שנלר, ד"ר ק' ורדי ור' לבהר שרון

תאריך הישיבה:

כ"ד בכסלו התשע"א

(1.12.10)

בשם המבקשת:

עו"ד דן דורון; עו"ד אורן פכטהולד

בשם המשיב:

עו"ד אביחי ברטנובסקי; עו"ד יואב בורשטין

פסק-דין

זוהי בקשה למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לערעורים על פסק-דינו של בית-משפט השלום.

המבקשת טוענת לצורך לברר, ב"גלגול" שלישי, סוגיה משפטית הנוגעת לתחולתו של חוק המתווכים, תשנ"ו-1996, ובמיוחד דרישת הרשיון לעסוק בתיווך בכל הנוגע לעסקת אקראי.

נסיבות המחלוקת שבפנינו מלמדות כי אין זה המקרה הראוי למתן רשות ערעור ולקיום דיון באותה מחלוקת בערכאה שלישית.

המבקשת בחרה להסתייע במשיב כדי לזכות בנכס שהיא רואה בו סיכוי לפעולות רווחיות בעסקות נדל"ן. שאלת היותו של המשיב בעל רשיון לעסוק בתיווך לא עמדה, כך נראה, במרכז מעייניה של המבקשת בעת ההתקשרות. יתרה מכך, המבקשת מסבירה גם היום כי אין היא חוזרת בה מעצם הסכמתה ליתן תשלום בידי המשיב; היא חלוקה עם המשיב בשאלה מהו גובה התשלום ומהם התנאים הצריכים להבשיל, על-מנת שתעמוד בהתחייבותה זו.

התוצאה בפועל אליה הגיע בית-המשפט המחוזי, בדעת רוב, ואין אנו מביעים כל עמדה באשר לנכונות התוצאה המשפטית וההנמקה שעמדה ביסוד החלטה שם, תביא אך להשלמת הבירור של התנאים המוסכמים בין הצדדים ותייתר, כך אנו מקווים, את הצורך להיתלות באילנות משפט עקרוניים.

הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"א (1.12.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3252/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6519/09אלי חסקל נ. יצחק אוסדיטשרהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא כי המקרה מצדיק מתן רשות ערעור וקיום דיון בערכאה שלישית, בשל נסיבות העניין הקונקרטיות.