פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5618/13
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשות:
1. טרפלקס תעשיות אגש"ח בע"מ
2. טרפלקס קומפאונדס (1994) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אילן גרינגאוז
2. גבריאל גרינגאוז
3. דליה גרינגאוז
4. מדינת ישראל – היועץ המשפטי לממשלה
5. טרפלקס פל-ים בע"מ
6. משרד המסחר והתעשיה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2940-08-10 שניתנה ביום 10.07.2013 על ידי כב'
השופטת ד' גנות
בשם המבקשות:
עו"ד מ' תורג'מן-כהן
החלטה
דין בקשת רשות הערעור להידחות מבלי שתתבקש תשובה.
כפי שנפסק, "סיווגה של תביעת נזק, לענין תקנות האגרות, תיעשה בראש וראשונה בהסתמך על העובדות, עלילות הנזק ועל ראשי הנזק, כפי שאלה נטענים ונתבעים בכתב התביעה" (רע"א 5237/06 מדינת ישראל נ' מנסור (6.7.2008); עוד ראו: רע"א 1587/10 גיל נ' אגן יצרני כימיקלים בע"מ (4.5.2010)).
עיון בכתב התביעה דנא מעלה, כי לא יכול להיות כל ספק כי מדובר "בתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף" כמשמעות מונח זה בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
בנסיבות אלה, אין לי אלא להצטרף לדברים בהם פתח בית המשפט המחוזי את החלטתו, לפיהם "בקשות אלו מוטב היה לו לא היו מוגשות משהוגשו". רק מכיוון שהמבקשות חויבו בהוצאות בסכום ממשי בבית משפט קמא, ומשלא התבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשע"ד (1.10.2013).
ש ו פ ט