החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5618/20 אליאבוסויון ללעקאר וללאסתת'מאר בע"מ נ. עו"ד עימאד עווידה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע ורשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב העברת חזקה בשתי דירות. נקבע כי ההחלטה הדיונית אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש למניעת עיוות דין. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

החברה חויבה בפסק דין להעביר לחזקת המשיב שתי דירות שהובטחו לו כשכר טרחת עורך דין מכוח התחייבויות של החברה וההקדש במסגרת עסקת קומבינציה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע, בין השאר משום שסיכויי הערעור אינם גבוהים ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים. הבקשה לרשות ערעור נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין?
  2. 2.האם יש לעכב ביצועו של פסק דין המחייב העברת חזקה בדירות בשל סיכויי ערעור ומאזן נוחות?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטה דיונית תינתן רק כאשר ההחלטה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר נדרשת לשם מניעת עיוות דין

    ״כי החלטתו של בית המשפט המחוזי לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי ערעור
  • מאזן נוחות
  • עיוות דין
  • שכר טרחת עורך דין
  • עסקת קומבינציה
  • הסכם פיתוח
  • דמי שימוש ראויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 5618/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. אליאבוסויון ללעקאר וללאסתת'מאר בע"מ

2. מוחמד ג'וליאני

3. אבראהים ג'וליאני

נ ג ד

המשיב:

עו"ד עימאד עווידה

בקשה לרשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת

ר'

פרידמן-פלדמן

)

בע"א 46425-06-20 מיום 6.8.2020

בשם המבקשים:

עו"ד נאיל ראשד

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ר' פרידמן-פלדמן ) בע"א 46425-06-20 מיום 6.8.2020, אשר דחתה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופט א' דהאן ) בת"א 6478-05-17 מיום 20.3.2020.

2.

בפסק הדין חויבה המבקשת 1 (להלן: החברה ) להעביר לחזקתו של המשיב שתי דירות, אשר החזקה בהן הובטחה לו כשכר טרחת עורך דין מכוח התחייבויות חוזיות תקפות שנטלו החברה והקדש ח'ליל שרף אל-דין אבו-ג'בנה (להלן: ההקדש ). זאת, כחלק מעסקת קומבינציה - שעוגנה בהסכם פיתוח שנחתם בין החברה וההקדש - במסגרתה בנתה החברה דירות על מקרקעי ההקדש בתמורה לקבלת חזקה בחלק מהן והעברת החזקה בשאר הדירות להקדש. עוד חויבה החברה בתשלום דמי שימוש ראויים בסך 325,000 ₪, בהתאם לגובה חוזי השכירות שנחתמו בינה לבין צדדים שלישיים ששכרו הדירות, ובתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

3.

כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין. באשר לסיכויי הערעור , נקבע כי אלו אינם גבוהים, בשים לב לקיומו של הסכם שכר טרחה שנחתם בין ההקדש, המשיב והחברה, בו התחייב ההקדש למסור למשיב שתי דירות על חשבון הדירות שיקבל מהחברה; ולנוכח קביעת בית משפט השלום - אשר התבססה על נוסח הסכם הפיתוח ועל ממצאי מהימנות העדים בתיק - לפיה אומד דעת הצדדים להסכם הפיתוח מגלה כוונה ליצירת התחייבות ישירה ובלתי-תלויה של החברה למסירת הדירות למשיב לשם תשלום חובו של ההקדש. ובאשר למאזן הנוחות, נקבע כי זה אינו נוטה לטובת המבקשים, מאחר שביכולתם לקבל חזרה את החזקה בדירות ככל שערעורם יתקבל.

4.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

החלטתו של בית המשפט המחוזי

לא

מעוררת

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

5.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ו באב

התש"ף (16.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 46425-06-20

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטה דיונית תינתן רק כאשר ההחלטה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר נדרשת לשם מניעת עיוות דין