החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5619/99 קופת חולים כללית נ. כרמלה כהן

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · הבאת ראיות בתביעת נזיקין - מחלת הגזזתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשלב הדיון באחריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להרשות הבאת ראיות בעניין מחלת הגזזת, שאינה מיוחסת לרשלנות המבקשים. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה מתייחסת לשלב הראשון של הדיון בענין האחריות ואין מקום להתערב בה. הבקשה נדחתה, והמבקשים רשאים להעלות את השאלה מחדש בערעור על פסק דין שיינתן נגדם, אם יידרש.

העובדות

המשיבה לא ייחסה למבקשים רשלנות בקשר למחלת הגזזת. בית המשפט המחוזי סירב להרשות הבאת ראיות בעניין זה בשלב הראשון של הדיון בשאלת האחריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שסירב להרשות הבאת ראיות בעניין מחלת הגזזת שאינה מיוחסת לרשלנות המבקשים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שסירב להרשות הבאת ראיות בשלב הראשון של הדיון בענין האחריות, והמבקשים רשאים להעלות את הטענה בשלב מאוחר יותר

    ״החלטת בית המשפט מתייחסת לשלב הראשון של המשפט לענין האחריות כשהוא משאיר למבקשים אפשרות לחזור לנושא זה בשלב הדיון בו דן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבאת ראיות
  • מחלת הגזזת
  • רשלנות
  • שלב הראשון של המשפט
  • אחריות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

רע"א

5619/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשים

:

1. קופת חולים כללית

2.

ד"ר יחיאל היילבורן

3.

המרכז הרפואי ביילינסון (רבין)

נגד

המשיב

ה :

כרמלה כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 28.7.99

בת"א

356/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת

צ'

ברון

החלטה

אינני מוצאת שיש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שסרב להרשות הבאת ראיות בענין מחלת הגזזת אותה אין המשיבה מייחסת לרשלנות המבקשים.

החלטת בית המשפט מתייחסת לשלב הראשון של המשפט לענין האחריות כשהוא משאיר למבקשים אפשרות לחזור לנושא זה בשלב הדיון בו דן.

הבקשה נדחית. המבקשים יוכלו להעלות את השאלה מחדש, אם יהיה מקום לכך אם ינתן פסק דין נגדם והם יגישו ערעור עליו.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תש"ס

(4.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056190.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שסירב להרשות הבאת ראיות בשלב הראשון של הדיון בענין האחריות, והמבקשים רשאים להעלות את הטענה בשלב מאוחר יותר