החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5620/07 פרויס הסגיל והדי נ. מקלט ברח' יהושע גבעת ציון אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשה לפטור מהפקדת ערבון. נקבע כי הנטייה לפטור במקרים של מבקש בעל יכולת כלכלית מוגבלת אינה אוטומטית וכפופה לשיקול דעת. בשל אי צירוף ההחלטה הקמא וקביעת קלושות הסיכויים, הופחת הערבון ל-1,500 ₪.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לפטור והפחית את הערבון ל-3,000 ₪. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולסיכויי הליך טובים, והמשיבים התנגדו. בהחלטת הערכאה הקודמת נקבע כי סיכויי ההליך קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מלא מהפקדת ערבון כאשר לא צורף להחלטת בית משפט השלום שעליה מוסב ההליך?
  2. 2.האם מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מהפקדת ערבון כשסיכויי ההליך נקבעו כקלושים בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    הנטייה לפטור ממתן ערבון כאשר הדיון בערכאה הקודמת נסוב על יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור אינה מיושמת באופן אוטומטי וכפופה לשיקול דעת.

    ״אולם כלל זה אינו מיושם באופן אוטומטי והוא כפוף לשיקול דעת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שלא צירף את החלטת הערכאה הקודמת לא עמד בנטל להוכיח את סיכויי ההליך, במיוחד כאשר נקבע בה כי סיכויי ההליך קלושים.

    ״המבקש לא טרח לצרף לבקשה את החלטת בית משפט השלום, עליה מוסב ההליך הערעורי בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • סיכויי ההליך
  • מעגל קסמים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5620/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מקלט ברח' יהושע גבעת ציון אשקלון

2. אשר שוב

3. אלי עזבון

אהרוני

4. סולומון חכימי

5. רמי דוידי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון אולם הפחית את סכום הערבון לסך של 3,000 ₪. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי

ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

אכן, ברגיל, כאשר הדיון בערכאה הקודמת נסוב על יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור, הנטייה היא לפטור מהפקדת ערבון וזאת על מנת למנוע "מעגל קסמים" בו יימנע מהמבקש להגיש לבית משפט זה בקשת רשות לערער על חיובו בהפקדת ערבון מאותו טעם שבשלו ביקש פטור מלכתחילה. אולם כלל זה אינו מיושם באופן אוטומטי והוא כפוף לשיקול דעת. במקרה דנן, המבקש לא טרח לצרף לבקשה את החלטת בית משפט השלום, עליה מוסב ההליך הערעורי בבית משפט קמא, ולפיכך הוא לא עמד בנטל להוכיח את סיכויי ההליך, וזאת במיוחד כאשר בהחלטת בית המשפט קמא מיום 19.4.07 נקבע כי סיכויי ההליך קלושים. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש, להיקפו הצר יחסית של ההליך ולטיבו, יועמד הערבון על סך של 1,500 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ימי פגרה יבואו במנין הימים ו

ניתנה היום, ז' באב תשס"ז

(22.7.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנטייה לפטור ממתן ערבון כאשר הדיון בערכאה הקודמת נסוב על יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור אינה מיושמת באופן אוטומטי וכפופה לשיקול דעת.
  2. 2מבקש שלא צירף את החלטת הערכאה הקודמת לא עמד בנטל להוכיח את סיכויי ההליך, במיוחד כאשר נקבע בה כי סיכויי ההליך קלושים.