פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5622/09 בנק המזרחי המאוחד נ. אלי אוזן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צירוף חייב נוסף לתיק הוצל"פבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, הוסבה לערעור בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לאחר הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את צירופו של המשיב כחייב נוסף לתיק הוצל"פ. בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמה והורה כי צירוף המשיב יוחזר על כנו. ההסכמה אינה מהווה ויתור על טענות בסוגיית צירוף חייבים או על טענות לגבי שיעור החוב.

העובדות

המשיב צורף כחייב נוסף לתיק הוצל"פ שנפתח כנגד הנתבע הנוסף בתביעה, לאחר שניתן נגדו פסק דין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לביטול ההחלטה על צירופו, והוא ביקש רשות ערעור. לאחר הגשת הבקשה הגיעו הצדדים להסכמה והגישו בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר צירופו של המשיב כחייב מס' 2 בתיק ההוצל"פ לאחר שדחה בית המשפט המחוזי את בקשתו לביטול ההחלטה על צירופו

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל בהסכמת הצדדים וצירוף המשיב כחייב נוסף בתיק ההוצל"פ יוחזר על כנו

    ״בהסכמת הצדדים, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.5.09״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמה לצירוף אינה מהווה ויתור עקרוני על טענות בסוגיית צירוף חייבים לתיקי הוצל"פ, ואינה גורעת מזכות המשיב לטעון לשיעור החוב

    ״הסכמת הצדדים לא תחשב כויתור עקרוני על טענות מי מהצדדים בסוגיה של צירוף חייבים לתיקי הוצל"פ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף חייב
  • תיק הוצל"פ
  • ראש ההוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים
  • שיעור החוב
  • ויתור עקרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5622/09

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אלי אוזן

בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים

בשם המבקש:

עו"ד מרים זפט

בשם המשיב:

עו"ד שמוליק קסוטו

פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת י' שטופמן ) קיבל, ביום 26.5.09, בקשת רשות ערעור שהגיש המשיב (בר"ע 1223/08) על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 20.2.08, במסגרת תיק הוצל"פ מספר 0134563039 (להלן: תיק ההוצל"פ ), בה דחה את בקשת המשיב לבטל החלטה שניתנה על ידו לאחר שניתן כנגדו פסק-דין בת.א. 2134/02, לצירופו כחייב נוסף לתיק ההוצל"פ, שנפתח קודם לכן, כנגד הנתבע הנוסף בתביעה.

על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי הוגשה לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור.

לאחר הגשת בקשת רשות הערעור, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה והגישו, ביום 3.1.2010, "בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים".

הצדדים ביקשו, כי יינתן תוקף של פסק-דין להסכמתם.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

בהסכמת הצדדים, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.5.09 ומורים, כי צירוף המשיב כחייב מס' 2 בתיק ההוצל"פ 01-34563-03-9 יוחזר על כנו.

הסכמת הצדדים לא תחשב כויתור עקרוני על טענות מי מהצדדים בסוגיה של צירוף חייבים לתיקי הוצל"פ ובשים-לב לכך שבית-משפט זה בפסק-הדין מיום 2.8.09 (רע"א 8892/07) הפך את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2134/02 מיום 3.9.07, באופן שהושת על המשיב מלוא סכום התביעה המקורית.

כמו-כן, הסכמת הצדדים לצירוף המשיב כחייב שני לתיק ההוצל"פ איננה גורעת מזכות המשיב להעלות כל טענה בגין שיעור החוב בתיק ההוצל"פ.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בטבת התש"ע (10.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הערעור התקבל בהסכמת הצדדים וצירוף המשיב כחייב נוסף בתיק ההוצל"פ יוחזר על כנו
  2. 2הסכמה לצירוף אינה מהווה ויתור עקרוני על טענות בסוגיית צירוף חייבים לתיקי הוצל"פ, ואינה גורעת מזכות המשיב לטעון לשיעור החוב