החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5626/04 פתחי חרזאן נ. עו"ד עזאם ג'יהאד הממונה על תיק האיחוד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · חידוש תיק איחוד ותשלום חובות פיגוריםבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה שדחתה את ערעורו על תנאי חידוש תיק איחוד בהוצאה לפועל, שלפיו יש לשלם את חובות הפיגורים. בית המשפט העליון קבע כי איחוד התיקים נועד להגן על החייב, וכי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש. הבקשה לרשות ערעור נדחתה, וממילא נדחתה בקשת העיכוב.

העובדות

המבקש חויב בחובות והתיק שנפתח לו אוחד ופורק. ראש ההוצאה לפועל התנה את חידוש תיק האיחוד בתשלום מלוא חובות הפיגורים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לרשות ערעור, והמבקש הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון וביקש לעכב הליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה ערעור על התנאת חידוש תיק איחוד בתשלום מלוא חובות הפיגורים?
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה דיון בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    איחוד התיקים נועד בעיקר להגן על החייב, ועליו לשלם את התשלומים החודשיים ללא פיגור

    ״איחוד התיקים נועד בראש ובראשונה להגן על החייב ועל החייב לעשות הכל כדי לשלם את התשלומים החודשיים שהוטלו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה מגלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הבקשה ומצדיקה דיון בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תיקים
  • חידוש תיק איחוד
  • חובות פיגורים
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • החייב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5626/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

פתחי חרזאן

נ ג ד

המשיב:

עו"ד עזאם ג'יהאד, הממונה על תיק האיחוד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק רע"א 1328/04

שניתנה ביום 16.5.04 על ידי כבוד השופט יצחק כהן

ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד עזאם

ג'יהאד

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' כהן), בהחלטתו מיום 16.5.04, דחה את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל בקריות מיום 16.2.04, בה התנה את חידוש תיק האיחוד שנפתח למבקש – ופורק - בתשלום מלוא חובות הפיגורים שהצטברו לחובת המבקש.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי. בבקשה טוען הוא כי מדובר בתשלום סכום גבוה שאין הוא יכול לעמוד בו. בגדר הבקשה ביקש לעכב את ההליכים עד למתן החלטה בבקשה להרשות ערעור.

2.דין הבקשות להידחות.

עיינתי בהחלטות שניתנו בעניין זה וכן בטענותיו של המבקש ונראה לי כי, צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה להרשות ערעור. כפי שקבע בית המשפט המחוזי "איחוד התיקים נועד בראש ובראשונה להגן על החייב ועל החייב לעשות הכל כדי לשלם את התשלומים החודשיים שהוטלו עליו ללא כל פיגור. משקבע כבוד הרשם שאם החייב ישלם את הפיגורים יאוחד תיק האיחוד הרי עשה למעשה חסד עם החייב". אוסיף ואומר כי הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הבקשה ומצדיקה דיון בערכאה שלישית (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3), 123).

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעכב את הביצוע.

ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ד

(22.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1328/04

הלכות

  1. 1איחוד התיקים נועד בעיקר להגן על החייב, ועליו לשלם את התשלומים החודשיים ללא פיגור
  2. 2בקשה שאינה מגלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית