רע"א 5635/02 קונטיננטל חברה לביטוח ימי בע"מ נ. א. ספקטור ושות' בע"מ

1.הייתי נוטה לתת למבקשת רשות לערער אלמלא סברתי שאין מקום להכריע בשאלה שבמחלוקת בשלב הנוכחי, ולפיכך לא אביע כל דעה לגופה של המחלוקת.

2.החלטת בית משפט השלום שהערעור עליה נתקבל בבית משפט המחוזי ניתנה בגדר קדם משפט ולפני שמיעת ראיות. אין קיימת אינדיקציה ברורה לטענה שאם הערעור יתקבל יגיעו ההליכים בבית משפט השלום לקצם.

3.מנגד אם ההליכים ימשכו, כשבית משפט השלום יהיה בשלב זה קשור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין סיבה להניח שהם יארכו יתר על המידה; ומשניתן פסק דין תוכל המבקשת (אם ובמידה שתמצא לנכון) לערער עליו לפני בית המשפט המחוזי בהרכב של שלושה שלא יהיה קשור בפסק דינה של השופטת המלומדת שניתן בדן יחיד (רע"א 7152/94 תק-על 96(1), 8).

4.החלטת בית משפט השלום, נשוא הבקשה שלפני ניתנה כבר לפני למעלה משנתיים (9.7.00) ואיני רואה צידוק לעכב את הדיון בערכאה הראשונה לתקופה נוספת. בנסיבות אלה גוברים שיקולים של אדמיניסטרציה שיפוטית ראויה על השיקולים האינדיבידואליים אותם מנה פרקליט המבקש במגמה להניעני לתת למבקש רשות לערער.

הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לדון בנשוא הבקשה לגוף הענין.

אין צו להוצאות.