פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 564/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת:
אחוזת סביון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מיאב חברה
קבלנית לבניין בע"מ
2. ב.ב. אספקה ושייוק (1988) בע"מ
3. משב הנדסת קרור ומיזוג אויר (1965) בע"מ
4. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
5. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בבש"א 15587/02 בפש"ר 1734/02
שניתנה ביום 12.1.03 על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך
ובקשה לצירוף ראיות נוספות בערעור
בשם המבקשת: עו"ד ערן פלס
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסכם פשרה שיסיים את המחלוקות ביניהם, או להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה, ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה להרשות ערעור ועל הבקשה לצירוף ראיות נוספות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. כמו כן יתייחסו באי כוח בעלי הדין, תוך הזמן הנזכר, לשאלה אם היה על המבקשת להגיש ערעור במקום בקשתה להרשות ערעור.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ג
(21.1.03).
ש
ו פ ט