החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5653/05 מירב תורן נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז באר שבע והדרום

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מעירבון בהליך כינוס נכסים ויציאה לחו"לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בהליך כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע במסגרת הליך כינוס נכסים. נקבע כי לא הוכח מצב כלכלי המונע הפקדת עירבון, משהמבקשת מקבלת מימון מבני משפחתה, וכי סיכויי ההליך אינם גבוהים. המבקשת הורתה להפקיד את העירבון תוך 15 יום, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המבקשת, שנמצאת יחד עם בן זוגה בהליכי כינוס נכסים, ביקשה לצאת לחו"ל כדי להיתמך על ידי בני משפחתה ולעבוד. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בשל חשש לחוסר תום לב בפשיטת רגל. המשיב טען כי לא הוצג ערב מתאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ כתנאי להמשך ההליך?
  2. 2.האם מצבה הכלכלי של המבקשת מצדיק פטור מעירבון כאשר יש מי שמממן את הוצאותיה?
  3. 3.האם סיכויי ההליך מצדיקים מתן פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח כי אין למבקשת יכולת להפקיד עירבון, משעה שיש מי שמממן עבורה הוצאות אחרות

    ״לא הוכח כי אין למבקשת יכולת להפקיד העירבון, משעה שיש לה מי שיממן עבורה הוצאות אחרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם טובים ולכן אין מקום לפטור מעירבון

    ״נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. בית המשפט המחוזי לא השתכנע מהסברי המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס נכסים
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • תום לב
  • פשיטת רגל
  • חובות
  • סיכויי ההליך
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5653/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

מירב תורן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכזים הרשמי - מחוז באר שבע והדרום

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך ברצונה של המבקשת, חייבת המצויה יחד עם בן זוגה בהליכי כינוס נכסים, לצאת את הארץ לחו"ל, על מנת להיתמך על ידי בני משפחתה שם אשר אף יישאו במלוא ההוצאות, ואף לעבוד וכך להזרים כספים נוספים לקופת הכינוס. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בנימוק שהמבקשת אינה עומדת בתנאים ובחיובים שנקבעו לגביה, דבר המעלה חשש של חוסר תום לב בפשיטת רגל.

2.המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה, וכך אף מצבו של בן זוגה, דבר שאף ניתן ללמוד מהחלטתי מיום 28.6.05 בה החלטתי להפחית האגרה. עוד טוענת המבקשת כי כל בקשתה נובעת מחסרון הכיס בו שרויים היא ומשפחתה, וכי אי קבלת בקשתה משמעה איון ההליך שבכותרת, ואף פגיעה אישית וכלכלית במבקשת. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת ובן זוגה אינם עומדים בהחזר החובות כנדרש. עוד טוען המשיב כי המבקשת לא הצליחה להמציא ולו ערב אחד היכול לעמוד בערבות, והמוכן לחתום עליה כנדרש. המבקשת אף לא הרימה את נטל ההוכחה לעניין הסיבה שבשלה לא מצאה עבודה בארץ משך תקופה ארוכה, אך דווקא בחו"ל מצאת עבודה. כמו כן, אם משפחת המבקשת מוכנה לממן את עלויות הנסיעה והשהייה, נראה כי יש למבקשת מניין לממן את העירבון. לפיכך, המצב הכלכלי לא הוכח לאשורו, ומשעה שאף סיכויי ההליך אינם גבוהים, דין הבקשה דחייה.

3.לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. ראשית , לעניין המצב הכלכלי, אכן לא הוכח כי אין למבקשת יכולת להפקיד העירבון, משעה שיש לה מי שיממן עבורה הוצאות אחרות. על כך אוסיף, כי כבר בהחלטתי לעניין האגרה מצאתי קושי בנדון, בהעדר הסבר לעניין היכולת לממן ייצוג משפטי בהליך זה. שנית , נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. בית המשפט המחוזי לא השתכנע מהסברי המבקשת שאף במסגרת הבקשה שבפני נמצאו בעייתיים. לפיכך, דין הבקשה להדחות. המבקשת תפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכח כי אין למבקשת יכולת להפקיד עירבון, משעה שיש מי שמממן עבורה הוצאות אחרות
  2. 2סיכויי ההליך אינם טובים ולכן אין מקום לפטור מעירבון