החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5653/99 בולד שיווק בע"מ נ. קאליר הנדסה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תוקף פשרה והיקף הסכסוך בבית הדין לעבודהבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעבודה בבקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לסעד זמני בסכסוך עבודה שהסתיים בפשרה. נקבע שגדר הסכסוך כלל את הטענות החדשות שהועלו, ואין מקום להתערב בהחלטה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת העלתה טענות חדשות בהליך עבודה שהסתיים בפשרה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה לסעד זמני, והמבקשת ביקשה רשות לערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לסעד זמני בסכסוך שהסתיים בפשרה?

הלכות

  1. 1

    גדר הסכסוך שהסתיים בפשרה היה רחב ומקיף, וחלה על הטענות החדשות שהעלתה המבקשת

    ״גדר הסכסוך שהסתיים בפשרה בבית הדין לעבודה היה רחב ומקיף במידה המשתרעת לכאורה על כל הטענות החדשות המועלות על-ידי המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהחלטה שדחתה את הבקשה לסעד זמני, וההחלטה אינה קובעת מסמרות לגבי התביעה עצמה

    ״אין אני מוצאת שיש מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המבקשת לסעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעד זמני
  • בית הדין לעבודה
  • הוצאות
  • טענות חדשות
  • גדר הסכסוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5653/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

בולד

שיווק בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

קאליר הנדסה בע"מ

2.

קידר אבי

3.

קרמפל יהושוע

4.

כפיר שרון

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

16.6.99 בת.א. 1419/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט

י'

זפט

החלטה

גדר הסכסוך שהסתיים בפשרה בבית הדין לעבודה היה רחב ומקיף במידה המשתרעת לכאורה על כל הטענות החדשות המועלות על-ידי המבקשת. אין אני מוצאת שיש מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המבקשת לסעד זמני. אין בכך כדי לקבוע מסמרות לעניין התביעה עצמה שתוכרע על-פי ההוכחות שתובאנה בה.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תש"ס

(21.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056530.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גדר הסכסוך שהסתיים בפשרה היה רחב ומקיף, וחלה על הטענות החדשות שהעלתה המבקשת
  2. 2אין מקום להתערבות בהחלטה שדחתה את הבקשה לסעד זמני, וההחלטה אינה קובעת מסמרות לגבי התביעה עצמה