החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5659/97 ארווין איזנברג נ. לאה איזנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין מינוי מנהלי עיזבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מנהלי עיזבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור שהוגשה לכאורה באיחור, לאחר החלטה מיום 25.6.97. בית המשפט שואל אם יש טעם בבקשה, נוכח סיום קרוב של תקופת המינוי ופעולת מנהלי העיזבון. המבקשים הונחו להגיש תשובה תוך 3 ימים.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ב-25.6.97 והבקשה לרשות ערעור הוגשה ב-24.9.97, ולכאורה לאחר המועד הקבוע בתקנות. המינוי הוא ל-6 חודשים וכחודשיים לפני סיומו מנהלי העיזבון פעלו למעלה מ-4 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור שהוגשה באיחור מצדיקה דיון לגופה, בהתחשב בכך שתקופת המינוי מסתיימת בעוד כחודשיים?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מינוי
  • עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5659/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

ארווין איזנברג

ע"י

ב"כ עו"ד א. סול

2.

יגאל דימנט

3.

רון דימנט

4.

נטלי דימנט

5.

אלינור דימנט

6.

דן דימנט

המבקשים

2-6 ע"י ב"כ עו"ד ע. לקסר

נגד

המשיבים

:

1. לאה

איזנברג

2.

אמילי פורמן

המשיבים

1-2 ע"י ב"כ עו"ד ד"ר י. וינרוט

3.

אליסה (ליז) הרדי

ע"י

ב"כ עו"ד י. שגב

4.

אסתר זוכוביצקי

5.

יונתן זוכוביצקי

המשיבים

4-5 ע"י ב"כ עו"ד י. ארנון

6.

מתתיהו איזנברג

7.

עקיבא איזנברג

8.

יהודית מימרן

9.

אסתר פרידלנדר

10.

אורה כהנא

11.

יוסף איזנברג

12.

יפה (שינדל) בר-זכאי

13.

אידית רוזנפלד

14.

מאיר רוזנפלד

המשיבים

13-14 ע"י ב"כ עו"ד מ. קשת

15.

ילדי המנוח רפאל איזנברג ז"ל

ע"י

ב"כ עו"ד מ. ניומן

16.

פרופ' יוסף גרוס, עו"ד

17.

פנחס רובין, עו"ד-מנהל העזבון הזמני

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

25.6.97 בת.ע. 3459/97

3855/97,

4266/97 שניתנה

ע"י

כבוד השופט י. לויט

החלטה

1.ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ב25.6.97-. הבקשה לרשות ערעור הוגשה ב24.9.97-, מכאן, שלכאורה הוגשה הבקשה אחרי הזמן הקבוע בתקנות.

2.המינוי הוא ל6- חודשים שיסתיימו בעוד כחודשיים. האם במצב דברים זה, כאשר מנהלי העיזבון פעלו במשך למעלה מ4- חודשים, יש טעם בבקשה זו או שראוי לרכז את המאמץ בבית המשפט המחוזי לקראת סוף דצמבר?

3.תשובה תינתן על ידי המבקשים תוך 3 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשנ"ח

(27.10.97).

ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97056590.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות