החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5665/99אהרון גינזבורג נ. הועד המוניציפלי-מושב רישפון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · החשת מועד דיון בערעורבקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

בית המשפט העליון דן בבקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דין שדחה תביעה להצהרה בדבר מסירת כספי ועד מוניציפלי לתאגיד פרטי. הבקשה נדחתה מאחר שלא הוצג שינוי נסיבות המצדיק החשה, והעובדה שמדובר בעניין ציבורי אינה מספיקה. הערעור ייקבע לדיון לפי יומן המשפטים.

העובדות

המבקש ביקש להצהיר שהמשיבים אינם רשאים למסור כספי ועד מוניציפלי לתאגיד פרטי שלא בהתאם לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) ולפקודת המועצות המקומיות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והמבקש ערער. המצב הנטען נמשך זמן רב, ובבית המשפט העליון תלויים ועומדים ערעורים רבים, חלקם מוגשים שנתיים ויותר קודם לערעור זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיש את מועד הדיון בערעור על פסק דין שדחה בקשה להצהרה בדבר מסירת כספי ועד מוניציפלי לתאגיד פרטי?
  2. 2.האם העובדה שהערעור מעלה עניין ציבורי מצדיקה החשת מועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    העובדה כי הערעור מעלה לדיון עניין ציבורי, אין בה כדי להוות נימוק להחשת מועד הדיון.

    ״העובדה כי הערעור מעלה לדיון עניין ציבורי, אין בה כדי להוות נימוק להחשת מועד הדיון.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה להחשת מועד דיון תידחה כאשר המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק החשה, והמצב נמשך זמן רב.

    ״המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות שיש בו כדי להצדיק החשת המועד.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החשת מועד דיון
  • ערעור
  • ועד מוניציפלי
  • עניין ציבורי
  • שינוי נסיבות
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5665/99

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אהרון גינזבורג

נגד

המשיבים

:

1.

הועד המוניציפלי - מושב רישפון

2.

אביטל כהן

3.

חיים בן יקר

4.

דב הורברט

5.

אמנון הולץ

6.

נחשון רשף

7.

בני שביט

בקשה להקדמת מועד דיון

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א. 2071/95, אשר דחה את בקשת המבקש להצהיר כי המשיבים אינם רשאים למסור את כספי הועד המוניציפלי לתאגיד פרטי כלשהו, שלא בהתאם לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) ופקודת המועצות המקומיות (נוסח חדש).

בבקשתו טוען המבקש, כי המדובר בעניין ציבורי וכי פסק דינו של בית המשפט קמא סותר הלכה פסוקה.

לא מצאתי בטענותיו של המבקש כל עילה להחשת מועד הדיון. כפי שעולה מהודעת הערעור ומפסק דינו של בית המשפט קמא, המדובר במצב הנמשך כבר זמן רב, והמבקש לא הצביע על שינוי נסיבות שיש בו כדי להצדיק החשת המועד.

העובדה כי הערעור מעלה לדיון עניין ציבורי, אין בה כדי להוות נימוק להחשת מועד הדיון.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים, ביניהם אף ערעורים שהוגשו שנתיים ויותר קודם לערעור זה. לא מצאתי בנסיבות העניין מקום להקדים דווקא את הדיון בערעור זה.

הבקשה נדחית. הערעור יקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תש"ס

(3.10.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056650.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5665/99

הלכות

  1. 1העובדה כי הערעור מעלה לדיון עניין ציבורי, אין בה כדי להוות נימוק להחשת מועד הדיון.
  2. 2בקשה להחשת מועד דיון תידחה כאשר המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק החשה, והמצב נמשך זמן רב.