החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5666/99 ש.ו.ש. פחטר יבוא ושיווק ציוד בע"מ נ. עיריית תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו על פי צד אחד ודיון במעמד בעלי הדיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו על פי צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו על פי צד אחד. נקבע כי אין עילה להתערב בשיקול הדעת בגופו של עניין. לגבי שאלת הדיון במעמד בעלי הדין, קבע בית המשפט כי אין צורך ברשות לערער, והמבקשת רשאית לפנות לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את החלטתו. הבקשה לסעד זמני בערעור התבטלה.

העובדות

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה למתן צו על פי צד אחד. בית המשפט המחוזי לא נתן את הצו ולא קבע מאומה בשאלת הדיון במעמד בעלי הדין. המבקשת ביקשה רשות לערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו על פי צד אחד
  2. 2.האם נדרשת רשות לערער כדי שבית המשפט המחוזי ישלים את החלטתו בדבר קביעת דיון במעמד בעלי הדין

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו על פי צד אחד, ולכן אין מקום להמתין להליכי הערבון

    ״לא ראיתי להמתין להליכי הערבון משום שלגופו של הענין אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא לתת צו על פי צד אחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    להשלמת החלטה בדבר קביעת דיון במעמד בעלי הדין אין צורך ברשות לערער, והמבקשת יכולה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להשלים את ההחלטה

    ״אלא המבקשת רשאית לפנות אליו בבקשה להשלים את החלטתו על ידי קביעת הדיון בבקשה במעמד בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על פי צד אחד
  • דיון במעמד בעלי הדין
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי
  • ערבון
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5666/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

ש.ו.ש.

פחטר יבוא ושיווק ציוד בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית תל אביב-יפו

2.

גד-אל ציוד תברואה בע"מ

3.

אינטרדקו חברת המסחר לתעשיות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב שניתנה על ידי כבוד

השופט

י. זפט

בשם

המבקשת: עו"ד רן פינגרר

החלטה

לא ראיתי להמתין להליכי הערבון משום שלגופו של הענין אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא לתת צו על פי צד אחד לטובת המבקשת. מנגד קיים לכאורה צידוק לקבוע את הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי לדיון במעמד בעלי הדין. בענין זה לא קבע בית המשפט המחוזי מאומה; אך כדי להשלים את החלטתו אין צורך במתן רשות לערער, אלא המבקשת רשאית לפנות אליו בבקשה להשלים את החלטתו על ידי קביעת הדיון בבקשה במעמד בעלי הדין.

מטעמים אלה אני דוחה את הבקשה לרשות לערער. ממילא מתבטלת הבקשה לסעד זמני בערעור.

ניתן היום יא באלול תשנ"ט (23.8.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056660.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו על פי צד אחד, ולכן אין מקום להמתין להליכי הערבון
  2. 2להשלמת החלטה בדבר קביעת דיון במעמד בעלי הדין אין צורך ברשות לערער, והמבקשת יכולה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להשלים את ההחלטה