החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 567/99 עזבון המנוח עוודי מחמוד האדיה ז"ל נ. אלמה אדיב בשארה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת חוות דעת מומחה שלא במועדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בעניין הגשת חוות דעת מומחה באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתערב בהחלטה שהתירה הגשת חוות דעת מומחה באיחור. נקבע כי האיזון שנעשה, בדמות זכות לחקור את המומחה ולהגיש חוות דעת נגדית, מונע עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא הוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו להתערב בהחלטה שהתירה למשיבים להגיש חוות דעת מומחה לאחר המועד. בית המשפט התיר זאת והעניק למבקשים זכות לחקור את המומחה ולהגיש חוות דעת מטעמם. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט שהרשה הגשת חוות דעת מומחה שלא במועד?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט איזן את הרשות להגשת חוות דעת שלא במועד באמצעות מתן זכות חקירה נגדית למומחה והגשת חוות דעת מטעם המבקשים.

    ״בית המשפט איזן רשות זו על-ידי מתן רשות למבקשים לחקור את המומחה על חוות דעתו ולהגיש חוות דעת מטעמם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תיקון הפגם הדיוני בשלב שבו תוקן אינו גורם עיוות דין, והמבקשים יכולים לטעון נגד חוות הדעת בערעור על פסק הדין.

    ״תיקון הפגם הדיוני מצד המבקשים בשלב בו תוקן איננו גורם עיוות דין ואי צדק למבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת מומחה
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

567/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

מבקשים

:

עזבון המנוח עוודי מחמוד האדיה ז"ל

נגד

המשיב

ים

:

אלמה אדיב בשארה ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום

21.12.98

בתיק אזרחי 359/95, בקשה

1783/98

שניתנה על-ידי כבוד השופט

סהל

ג'ראח

החלטה

אינני מוצאת מקום להתערב בהחלטת בית המשפט להרשות הגשת חוות-דעת מומחה שלא במועד. בית המשפט איזן רשות זו על-ידי מתן רשות למבקשים לחקור את המומחה על חוות דעתו ולהגיש חוות דעת מטעמם. בית המשפט מצא שיש בהגשת חוות הדעת כדי להוסיף לברור המחלוקת.

אם יהיה צורך לזמן עד נוסף או להחזיר עד לצורך העדות בהקשר לחוות הדעת, ישקול בית המשפט בקשה לעשות כן אם תוגש, לאור ההתפתחות האמורה.

תיקון הפגם הדיוני מצד המבקשים בשלב בו תוקן איננו גורם עיוות דין ואי צדק למבקשים - בכל מקרה רשאים הם, אם יינתן פסק-דין נגדם והם ימצאו לערער עליו, להצביע על מה שייראה להם כעומד לזכותם או נזקף לחובת המשיבים בהקשר לחוות הדעת ולכרוך בה.

הבקשה נדחית בלא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בניסן תשנ"ט (21.3.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005670.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט איזן את הרשות להגשת חוות דעת שלא במועד באמצעות מתן זכות חקירה נגדית למומחה והגשת חוות דעת מטעם המבקשים.
  2. 2תיקון הפגם הדיוני בשלב שבו תוקן אינו גורם עיוות דין, והמבקשים יכולים לטעון נגד חוות הדעת בערעור על פסק הדין.