רע"א 5672/10 אלי שמעון נ. שמואל קרטין

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת השופט דוד מינץ מבית המשפט המחוזי בירושלים שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה. כיון שההחלטה בבקשת הפטור מאגרה ניתנה במקרה זה על ידי שופט ולא על ידי רשם. הוגשה בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

2.

עיינתי בבקשה וגם בתגובת המשיבים בבית המשפט המחוזי – אותה צרף המבקש רק לאחר שהוריתי לו לעשות כן. הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בקביעתו של בית המשפט לפיה המבקש לא עמד בבקשה שהגיש בנטל הראיה המוטל על שכמו להוכיח את אי מסוגלותו לעמוד בתשלום אגרת המשפט. בית המשפט הצביע בין השאר על כך שהמבקש לא צרף, כדרישת התקנות, תצהיר על נכסיה של אשתו, וכי לא הכחיש כי הוא מתגורר בדירת קוטג' בת חמישה חדרים. המעיין בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לפטור מאגרה ימצא שם כי המבקש הצהיר כי אשתו אינה עובדת וכי היא זכאית לדמי אבטלה. הוא אף צרף אישור לעניין דמי האבטלה. משהעיר בית המשפט את אשר העיר בהחלטתו "משיב" לו המבקש במסגרת בקשת רשות הערעור כי המבקש ואשתו חיים בנפרד, והוא מצרף תצהיר של אשתו מיום 16.7.2010 שהוגש בהליך אחר . המבקש מציין גם כי הדירה שהזכיר בית המשפט בהחלטתו שייכת לאשתו, וכי היא נמצאת ממילא בכינוס נכסים.

3.

הדרך של הגשת בקשת רשות ערעור איננה הדרך "לתקן" בקשה מקורית בעניין אגרה. היה על המבקש להסביר את כל העניינים להם הוא טוען עתה בבקשתו המקורית. אינני מחווה דעה על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש. את בקשתו הנוכחית יש לדחות.

4.

הבקשה נדחית.