רע"א 5692/14 דוד אטרקצי נ. אנה דוברובינסקי

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון (העומד כעת על 20,000 ₪), ולדחיית מועד ההפקדה ליום 25.10.2014.

אציין בפתח הדברים, כי בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 26.8.2014, ובסמוך לכך נקבע כי על המבקש להפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ תוך 15 ימים (כשימי הפגרה באים במניין). ביום 11.9.2014 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד ההפקדה עד לתאריך 15.10.2014. כבוד הרשם לובינסקי נעתר לבקשה באופן חלקי, והורה על הפקדת העירבון עד ליום 30.9.2014. דא עקא, שמועד זה חלף בלי שהופקד העירבון ואף בלי שהוגשה בקשת ארכה. משכך, שיגרה המזכירות (ביום 7.10.2014) הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. ביום 15.10.2014 הוגשה הבקשה שלפניי – להפחתת סכום העירבון ולהארכת המועד להפקדתו.

דין הבקשה להידחות.

ראשית , לא מצאתי בבקשה שלפניי הסבר להתנהלותו הדיונית של המבקש, אשר לא הפקיד את העירבון במועד שנקצב לכך על-ידי כבוד הרשם לובניסקי, ואף לא ביקש ארכה . המבקש טוען אמנם שפעל לגיוס סכום העירבון (ללא הצלחה), אולם אין בטענה זו, כלל ועיקר, כדי להסביר את העובדה שלא הגיש כל בקשה לבית המשפט לפני חלוף המועד שקצב בית המשפט. למעשה, המבקש ישב בחיבוק ידיים עד לאחר ששוגרה אליו הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, וזאת ללא נימוק ראוי. הקושי הנעוץ בהתנהלות דיונית זו בולט במיוחד בהינתן שכבוד הרשם לובינסקי נעתר לבקשה להארכת מועד באופן חלקי בלבד . למעשה, אילו נעתרתי לבקשה שלפניי, המוגשת בדיעבד , היה בכך כדי לאיין את החלטתו של כבוד הרשם לובינסקי, וזאת ללא הצדקה מבוררת.

שנית , הבקשה שלפניי אינה נתמכת בתצהיר .

שלישית , במסגרת הבקשה עותר המבקש, כאמור, להפחתת סכום העירבון, אולם פרט לטענה כללית בדבר חסרון כיס ובדבר ניסיון לגייס את כספי העירבון שלא צלח, אין הוא מציג פירוט כלשהו לגבי מצבו הכלכלי, ואינו מצרף לבקשה אסמכתא כלשהי (כאמור, אף תצהיר לא צורף). ברור כי בנסיבות אלה אין המבקש זכאי לפטור חלקי מעירבון, על אחת כמה וכמה בבקשה המוגשת זמן רב לאחר הגשת ההליך ולאחר שההליך נרשם לדחייה.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. ממילא לא נותר לי אלא להורות על דחיית ההליך (שכאמור נרשם כבר לדחייה), מחמת אי-הפקדת העירבון.