החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5702/06 נווה שלום ב-פש"ר נ. חלים מחול - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטה לעכב ביצוע מאסרבקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת עיון חוזר בעיכוב ביצוע מאסר. נקבע כי על המבקש להוכיח בתשתית עובדתית מלאה את מצבו הכלכלי, והבקשה נדחתה בחלקה. האגרה הופחתה ל-500 ₪ והערבון ל-5,000 ₪, בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל מזה שנים, ומקור הכנסתו היחיד הוא סכום של 1,500 ₪ מעבודה אצל בנו. נטען כי אין בבעלותו נכסים שניתן להסתייע בהם לתשלום אגרה וערבון. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעכב את ביצוע מאסרו עד להכרעה בבקשה להפחתת צו תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערבון כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי?
  2. 2.באיזו מידה יש לשקול את מצבו הכלכלי הנטען של המבקש ואת האפשרות שקרובים יסייעו בתשלום?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק היעתרות לבקשה

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק היעתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פשיטת רגל
  • צו תשלומים
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5702/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

נווה שלום ב-פש"ר

נ ג ד

המשיבים:

1. חלים מחול

- עו"ד

2. הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו לדחות את בקשת המבקש לעיין מחדש בהחלטה קודמת שניתנה על-ידו לעכב את ביצוע מאסרו עד למתן החלטה בבקשה להפחתת צו תשלומים. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק היעתרות לבקשה. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, לפי הנטען בבקשה, המבקש מצוי בהליך של פשיטת רגל מזה שנים ומקור הכנסתו היחיד של המבקש הוא סכום בסך 1,500 ₪ אשר הוא משתכר מעבודתו אצל בנו. כמו כן, נטען כי אין בבעלות המבקש נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. אולם, הבקשה חסרה שכן לא צורפו לה מלוא האסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען של המבקש כגון דפי חשבון בנק. כמו כן, לא הובהר בבקשה מדוע אין באפשרות בנו של המבקש, או קרוביו האחרים, כדי לסייע לו בתשלום האגרה והפקדת הערבון. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת אף ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך לעניין הבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, למצב הכלכלי הנטען ולכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בהחלטת בית המשפט קמא, תופחת האגרה לסך של 500 ₪ והערבון יועמד על סך של 5,000 ₪ בלבד. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או ירשם לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ז

(19.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק היעתרות לבקשה