החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5704/02 יוסבשווילי רחל נ. יוסבשוילי יורה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסדרי שהות וביקורבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של האם על החלטת ביניים בענייני משפחה שהרחיבה את הסדרי הביקור של האב. נקבע כי בקשה על החלטת ביניים של בית משפט לענייני משפחה נדונה בפני דן יחיד ולא נכנסת לגדר סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה. כמו כן נקבע כי אין חובה לקיים דיון בעל-פה כאשר הטיעונים הוגשו בכתב והתסקיר עמד לפני המותב.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה הורה על הרחבת הסדרי הביקור של האב, כולל לינה בביתו, תוך מעקב של פקידות הסעד והגשת תסקיר משלים. האם ביקשה רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שדחה את הבקשה. לאחר מכן הוגשה בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט לענייני משפחה נכנסת לגדר סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה ומחייבת דיון בהרכב של שלושה שופטים?
  2. 2.האם יש חובה לזמן את הצדדים לדיון בעל-פה בבקשה למתן רשות ערעור שטיעוניהם הוגשו בכתב?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט לענייני משפחה אינה נכנסת לגדר סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה ונדונה בפני דן יחיד

    ״בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה על-ידי בית-משפט לענייני משפחה אינה נכנסת לגדר תחולת סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא חלה חובה לזמן את הצדדים לדיון בבקשה למתן רשות ערעור כאשר טיעוניהם בכתב ותסקיר פקידת הסעד עמדו בפני בית המשפט

    ״ולא חלה עליו כל חובה לזמן את הצדדים לדיון לצורך ההכרעה בבקשה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • הסדרי ביקור
  • לינה
  • פקידת סעד
  • תסקיר
  • הרכב של שלושה שופטים
  • דיון בעל-פה
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5704/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

המ

בקשות

:

1. רחל יוסבשווילי

2. אודליה אלראי

(יוסבשווילי)

נגד

המשיב

:

יורה יוסבשוילי

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.6.02 ומיום 23.6.02

בבר"ע 4107/02 שניתנו על-ידי כבוד השופט ע' חבש; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשות: עו"ד שירה דרורי סאלם

החלטה

בית-המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע בהחלטת ביניים, כי יש לאמץ את המלצות פקידת הסעד ולהרחיב את הסדרי הביקור של המשיב את בתו - המבקשת 2 - ולכלול בהם לינה בביתו. זאת, תוך ביצוע מעקב צמוד של פקידות הסעד בכל שלב ושלב של התוכנית והגשת תסקיר משלים.

על החלטה זו הגישה האֵם - המבקשת 1 - בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בירושלים שנדחתה.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שבגידרה חזרה המבקשת 1 על טענותיה והוסיפה, כי החלטת בית-המשפט המחוזי ניתנה בחוסר סמכות, שכן לטענתה, יש לדון בבקשה בהרכב של שלושה שופטים; וכי יש לקיים דיון בעל-פה בבקשה.

יש לדחות את טענות המבקשת, שכן אין בהן כל ממש. בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה על-ידי בית-משפט לענייני משפחה אינה נכנסת לגדר תחולת סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ובדין נדונה בפני דן יחיד. כן, בפני בית-המשפט המחוזי עמדו טיעוני הצדדים בכתב ותסקיר פקידת הסעד ולא חלה עליו כל חובה לזמן את הצדדים לדיון לצורך ההכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.

אף לגופו של עניין, המדובר בהחלטת ביניים אשר נדונה בפני שתי ערכאות ואין מקום להתערב בה.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ומשכך, מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ב

(9.7.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט לענייני משפחה אינה נכנסת לגדר סעיף 37(ב)(6) לחוק בתי משפחה ונדונה בפני דן יחיד
  2. 2לא חלה חובה לזמן את הצדדים לדיון בבקשה למתן רשות ערעור כאשר טיעוניהם בכתב ותסקיר פקידת הסעד עמדו בפני בית המשפט