פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5705/03
בפני:
כבוד השופט (בדימ') י' טירקל
המבקשים:
1. פארוק
אברהים יוסף יעקוב
2. יוסף איברהים יוסף יעקוב
נ ג ד
המשיבה:
פלג ובניו חברה לבנין ופיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה בת"א 838/02 שניתן ביום 20.5.03 על ידי
כבוד השופטת ש' וסרקרוג
בשם המבקשים: עו"ד אמל
מזאוי-בדעאן; עו"ד מועין ח'ורי
בשם המשיבה: עו"ד עפר
אטיאס; עו"ד שרון חכים
החלטה
1.הדיון בבוררות, שהיא ענינה של בקשת הרשות לערער שלפני, פוצל לשני שלבים. מכאן שהחלטתו של הבורר מיום 27.9.02 - שניתנה במחלוקות שהועמדו להכרעה בשלב הראשון - היתה לכאורה "החלטה אחרת" בבוררות ולא "פסק בוררות", כהגדרתו בסעיף 1 לחוק הבוררות תשכ"ח-1968. לפיכך לא ניתן היה לבקש לבטל את ההחלטה, או לבקש לאשרה, כפי שעשו בעלי הדין בבקשות שהגישו לבית המשפט המחוזי (ראו ע"א 3253/02 שירותי בריאות כללית נ' עו"ד מייטלס , פ"ד נ"ז(3) 405; רע"א 10673/02 גיורא מלר עבודות בנין בע"מ נ' יעל כהן ואח' (טרם פורסם)). אולם, וזה העיקר, מהודעותיהם של בעלי הדין מיום 19.4.05 ומיום 21.4.05 עולה כי ביום 31.5.04 ניתן פסקו של הבורר בשלב השני של הבוררות שסיים את הליכי הבוררות. המשיבה הגישה בבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לאשר פסק זה והמבקשים הגישו בקשה לבטלו. מועד נתינתו של פסק הדין בבקשות אלה נקבע ליום 20.6.05.
2.במצב דברים זה, נראה כי אחרי מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבקשות האחרונות יתייתר הדיון בבקשת הרשות לערער שלפני, אם לא היה מיותר מלכתחילה כאמור לעיל. באי כוח בעלי הדין יודיעו, אפוא, תוך 7 ימים מיום שיתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו אם יש צורך לדון בבקשה להרשות ערעור שלפני. אם יהיה צורך בדיון תועבר הבקשה למותב תלתא.
ניתנה היום, כ"ט באייר תשס"ה
(7.6.05).
ש
ו פ ט (בדימ')