החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5708/98 חזיזה גדעון נ. חזיזה אברהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון והגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שמחק ערעור על החלטת הרשמת בדבר הערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שמחק ערעור על החלטת הרשמת שלא להקטין ערבון שנפסק בבית משפט השלום בקריית גת. נקבע כי הבקשה אינה מעלה טענה עניינית בדחיית הערעור על ידי הרשמת, וכי אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי. לא ניתן צו להוצאות מאחר שלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש חויב בערבון בבית משפט השלום בקריית גת בגין אי הפקדת ערבון. ערעורו לרשמת בבית המשפט המחוזי נדחה, והמחוזי מחק את הערעור על החלטת הרשמת שלא להקטין את הערבון. המבקש הגיש בקשה להגשת ראיות נוספות וטען בעיקר נגד פסק דין השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על פסק דין המחוק ערעור על החלטת הרשמת בדבר סכום הערבון?
  2. 2.האם מתעורר בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא העלה כל טענה עניינית בדבר דחיית ערעורו על ידי הרשמת

    ״דין הבקשה להידחות כבר משום כך שהמבקש לא העלה שום טענה עניינית בקשר לדחיית ערעורו על ידי הרשמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לגוף הסכסוך אין מקום להיעתר לבקשה, שכן אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי

    ״תנוח דעתו של המבקש כי גם לגוף הסכסוך בינו לבין המשיבים אין מקום להיעתר לבקשתו, באשר אין היא מעלה כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • ראיות נוספות
  • הוצאות
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5708/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

חזיזה

גדעון

נגד

המשיב

:

חזיזה

אברהם

בקשת

רשות ערעור על בתיק

1017/94

בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר מחק את ערעורו של המבקש על החלטת הרשמת בבית המשפט המחוזי שלא להקטין את סכום הערבון בו חויב המבקש. הערעור האמור הוגש לאחר שהרשמת דחתה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בקרית גת בגין אי הפקדת ערבון.

מהבקשה שלפני עולה כי עיקר טענותיו של המבקש מופנות כנגד פסק דינו של בית משפט השלום, ובעניין זה הוא אף הגיש בקשה להגשת ראיות נוספות. לעניין ההחלטה בדבר הערבון מציין המבקש כי התנגד "לכל דיון אצל השופטת יפה רויטל כץ", וכי "השופטת יפה כץ עזבה את האולם בתחילת הדיון".

דין הבקשה להידחות כבר משום כך שהמבקש לא העלה שום טענה עניינית בקשר לדחיית ערעורו על ידי הרשמת. ממילא אין כל מקום לדון בבקשה להגשת ראיות נוספות. עם זאת, ולפנים משורת הדין, תנוח דעתו של המבקש כי גם לגוף הסכסוך בינו לבין המשיבים אין מקום להיעתר לבקשתו, באשר אין היא מעלה כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. מאחר ולא נתבקשה כל תשובה אין צו להוצאות.

ניתן היום כד באייר תש"ס (29.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98057080.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא העלה כל טענה עניינית בדבר דחיית ערעורו על ידי הרשמת
  2. 2לגוף הסכסוך אין מקום להיעתר לבקשה, שכן אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי