החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5715/08 ברוק זלקה נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על דחיית ערעורו על פיצויים בגין תאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי הטענות חוזרות על טענות שנבחנו לגופן בערכאה הקודמת ואינן מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין תאונת דרכים שארעה לו. בית משפט השלום פסק למבקש פיצויים, והמבקש ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי הסכום הכולל שנפסק ראוי ואין בפסק הדין טעות שיש בתיקונה כדי להוסיף על הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לדיון ערעורי נוסף בבית המשפט העליון בטענות המבקש לגבי גובה הפיצויים בתאונת דרכים, כאשר הטענות חוזרות על טענות שנדונו לגופן בערכאה קודמת?

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5715/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

ברוק זלקה

נ ג ד

המשיבות:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי במחוז המרכז

מיום 19.5.08 בע"א 783-10-07 שניתן על-ידי כבוד השופטים אילן ש' שילה, א'

שטמר ומ' נד"ב

בשם המבקש:

עו"ד יובל בדיחי

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על פסק-דינו של בית משפט השלום, שבו נפסקו למבקש פיצויים בגין תאונת דרכים שארעה לו. בית המשפט המחוזי ציין בין השאר, לאחר שבחן את טענות המבקש לגופן, כי הסכום הכולל שפסק בית משפט השלום הוא ראוי וכי לא נמצאה בפסק-הדין "טעות שיש בתיקונה כדי להוסיף על הסכום הכולל המגיע למערער". המבקש חוזר על הטענות שהעלה בפני בית המשפט המחוזי אולם אין בטענות אלה משום שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה בירור ערעורי נוסף בבית משפט זה.

על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשס"ח (22.7.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 783-10-07