החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5719/02 גרינשטיין דב נ. שניידר חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת ערבון במסגרת בקשת רשות לערער בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת ערבון שנקבע בסך 10,000 ₪ בבקשת רשות ערעור. נקבע כי טענת המצוקה הכלכלית לא נתמכה בפירוט הכנסות, הוצאות, נכסים או תיעוד. סכום הערבון נמצא סביר לאור ההוצאות הצפויות בבית המשפט העליון, והמבקשים הורו להפקידו תוך 30 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להפחתת ערבון שנקבע בסך 10,000 ₪ במסגרת בקשת רשות ערעור. לטענתם לא הצליחו לגייס את הסכום מהבנק, וגובה הערבון אינו פרופורציונלי לשווי ההליך העומד על כ-13,000 ₪. המבקשים מיוצגים בערכאה זו ובערכאות הקודמות, וחויבו בהוצאות בסך 3,500 ₪ בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע במסגרת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הטענה למצוקה כלכלית מצדיקה הפחתת ערבון בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    שיעור הערבון נגזר מהערכת ההוצאות הצפויות אם הבקשה תידחה, ולא משווי ההליך בלבד, ובשים לב לשיעורי ההוצאות בבית המשפט העליון

    ״קביעה זו נגזרת, בסופו של דבר, מהערכה בדבר גובה ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך, אם זה יידחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הוצאות
  • שווי ההליך
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 5719/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים

:

1.

גרינשטיין דב

2. גרינשטיין אהובה

נגד

המשיב

:

שניידר

חיים

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת ערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת.

הערבון בתיק זה נקבע לסכום של 10,000 ₪. לטענת המבקשים, לא הצליחו לגייס את סכום הערבון מאת הבנק שלהם, ועל רקע זה, באה בקשתם. כן טוענים המבקשים, כי גובה הערבון אינו עומד ביחס סביר לשווי ההליך, העומד על סך של כ-13,000 ₪ (קרן).

אשר למצבם הכלכלי של המבקשים, אין הבקשה שבפניי קרובה להניח את התשתית הנדרשת בדבר מצוקה כלכלית, המונעת מן המבקשים להפקיד ערבון. המבקשים אינם מפרטים את הכנסותיהם בששת החודשים האחרונים. הם אינם מפרטים את הוצאותיהם או נכסיהם. הם אינם מצרפים לבקשה (ואף לא לתצהיר שהוגש מאוחר יותר) כל תיעוד, כמו תלושי שכר, או דפי חשבון בנק. הם אינם מבהירים כיצד מתיישבת בקשתם עם העובדה, שהם מיוצגים הן בערכאה זו והן בערכאות שקדמו לה.

במצב זה, דין הטענה למצוקה כלכלית להידחות. אשר לטענה בדבר היחס בין שווי ההליך לבין גובה הערבון, הרי ששווי ההליך אינו הנתון היחיד המובא בחשבון בקביעת גובהו של ערבון. קביעה זו נגזרת, בסופו של דבר, מהערכה בדבר גובה ההוצאות הצפוי בסופו של ההליך, אם זה יידחה. אני סבור, כי מנקודת מבט זו אין שיעור הערבון שנקבע גבוה מן הנדרש. בהביאי בחשבון את גובה הערבון הנפסק בסוג זה של הליכים, את העובדה ששיעור ההוצאות בבית משפט זה גבוה משמעותית מאשר בבתי המשפט השלום והמחוזי, ואת העובדה שהמבקשים חוייבו בהוצאות בסך 3,500 ₪, בערכאה הקודמת, כי גובה הערבון שנקבע בתיק זה הוא סביר, ואין כל מקום או עילה להפחיתו.

במצב זה, הבקשה נדחית. אשר למועד הפקדת הערבון, הרי שהפקדת הערבון קודמת להעברת התיק לדיון בפני שופט של בית משפט זה, ובמצב זה, לא ניתן להעתר למבוקש. אני מורה, אפוא, כי המבקשים יפקידו ערבון בסך 10,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ניתנה היום, ד' באב תשס"ב (12/8/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיעור הערבון נגזר מהערכת ההוצאות הצפויות אם הבקשה תידחה, ולא משווי ההליך בלבד, ובשים לב לשיעורי ההוצאות בבית המשפט העליון