החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5725/03 דוד בוזנח נ. דנטס אברמוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון להוצאות בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שלמבקשים הכנסה חודשית ניכרת ואין ביד לקבוע כי אין ביכולתם לשלם. עם זאת, נקבע כי מצבם הכלכלי ושיעור ההוצאות בערכאה הקודמת יילקחו בחשבון בקביעת גובה הערבון, שנקבע על 8,000 ₪ בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקשים טוענים לקשיים כלכליים שעלולים לפגוע ביכולתם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. מהחומר עולה כי הכנסתם החודשית הנטו עולה על 9,000 ₪, והם ניצבים ביתרה שלילית בחשבון הבנק. לא הובהר כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערבון להוצאות למבקשים שמצבם הכלכלי קשה?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את גובה הערבון בשל מצב המבקשים ושיעור ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מאגרה והפקדת ערבון אינו מוענק כאשר למבקשים הכנסה חודשית ניכרת, ולא ניתן לקבוע שאין ביכולתם לשלם

    ״במצב זה, ובשים לב לטיבן של חלק מהוצאותיהם, לא ניתן לקבוע כי אין ביד המבקשים לשלם אגרה או להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבם הכלכלי של המבקשים ושיעור ההוצאות בערכאה הקודמת יכולים להביא להפחתת גובה הערבון ולא לפטור מלא

    ״ניתן להביא את מכלול נסיבות העניין, ובהן מצבם של המבקשים ושיעור ההוצאות שהושת בערכאה הקודמת, בקביעת גובה הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • הכנסה חודשית
  • יתרה שלילית
  • הוצאות
  • שיעור ההוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5725/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. דוד בוזנח

2. מרים בוזנח

נ ג ד

המשיבים:

1. דנטס

אברמוב

2. טטיאנה אברמוב

3. מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ומערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

מעיון בחומר שצורף לבקשה עולה כי המבקשים סובלים מקשיים אשר יכולה להיות להם השלכה על יכולתם לשלם את אגרת ההליך ולהפקיד ערבון. עם זאת, מתברר מעיון בחומר כי למבקשים הכנסה חודשית ניכרת (מעל 9,000 ₪ נטו מדי חודש). במצב זה, ובשים לב לטיבן של חלק מהוצאותיהם, לא ניתן לקבוע כי אין ביד המבקשים לשלם אגרה או להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. זאת, גם בהינתן היתרה השלילית בחשבון הבנק שלהם. בהקשר זה יצויין, כי לא הוברר כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי.

אוסיף, כי למקרא החלטת כב' השופט ריבלין מיום 20.7.03, ניתן להטיל ספק האם סיכויי ההליך ממשיים במידה המצדיקה פטור מלא, כמבוקש. התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות.

עם זאת, ניתן להביא את מכלול נסיבות העניין, ובהן מצבם של המבקשים ושיעור ההוצאות שהושת בערכאה הקודמת, בקביעת גובה הערבון. התוצאה היא, כי המבקשים ישלמו את אגרת ההליך, ויפקידו ערבון בסך של 8,000 ₪, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי הפגרה. לא תשולם האגרה במועד, או לא יופקד הערבון במועד, יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת למבקשים.

ניתנה היום, ל' באב תשס"ג (28.08.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מאגרה והפקדת ערבון אינו מוענק כאשר למבקשים הכנסה חודשית ניכרת, ולא ניתן לקבוע שאין ביכולתם לשלם
  2. 2מצבם הכלכלי של המבקשים ושיעור ההוצאות בערכאה הקודמת יכולים להביא להפחתת גובה הערבון ולא לפטור מלא