פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
5730/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
:
רונן
צייטלין
נגד
המשיבים
:
1.
חולדה שידלו
2.
צבי שידלו
3.
רות צייטלין
בקשת רשות
ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
5.7.98 בבקשה 101229/98 (ת.א. 424/98) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש
החלטה
המבקש (להלן: הבעל) נשוי למשיבה מס' 3 (להלן: האישה), שהיא בתם של המשיבים מס' 1 ו2- (להלן: ההורים). האישה הגישה בשמה ובשם ילדיה מספר תביעות כנגד הבעל לבית-המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז, ובהן תביעות למזונות, למדור ולפירוק שיתוף. במקביל הגישו ההורים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה בסדר דין מקוצר כנגד הבעל והאישה, שבה נתבעו השניים להשיב להורים כספים שקיבלו מהם במהלך שנות חייהם המשותפים, ואשר לטענת ההורים - הנתמכת לכאורה בהסכם בכתב - ניתנו להם כהלוואה.
המבקש פנה לבית-המשפט המחוזי בבקשה למחיקת התובענה על הסף, למחיקת כותרת ולהעברת הדיון לבית-המשפט לענייני משפחה. בית-המשפט המחוזי (השופטת שרה ברוש) דחה את בקשתו. נקבע, כי מדובר בסכסוך חוזי אשר לבית-המשפט המחוזי נתונה הסמכות לדון בו, וכי התובענה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר הואיל ומדובר בסכום קצוב שיש עליו ראיה בכתב. באשר לבקשה להעברת הדיון לבית-המשפט לענייני משפחה, קבע בית-המשפט המחוזי כי הדרך הראויה לצירוף התובענות הינה על-ידי הגשת בקשה מתאימה לבית-המשפט לענייני משפחה, כאמור בסעיף 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה1995-.
מכאן הבקשה לרשות ערעור.
בעניין העברת הדיון לבית-המשפט לענייני משפחה, דין הבקשה להידחות. שכן, בית-המשפט המחוזי לא הכריע למעשה בבקשה להעברת הדיון, אלא רק קבע, כאמור, כי הדרך הראויה לצירוף התובענות היא על-ידי פנייה לבית-המשפט לענייני משפחה, כדי שזה ישקול עשיית שימוש בסמכותו לפי סעיף 6(ה) הנ"ל. עמדה זאת נראית לי ואין מקום להתערבות בה, הואיל ובמסגרת התביעה לפירוק שיתוף שהגישה האישה לבית-המשפט לענייני משפחה נכללה גם תביעה לקזז מן הרכוש המשותף לבעל ולאישה את סכום החוב להורים. כלומר, שתי התובענות עוסקות כביכול באותו עניין, ולפיכך נתונה לבית-המשפט לענייני משפחה הסמכות לצרפן ולדון בהן יחדיו במידה והמקרה עונה על שאר התנאים הקבועים בסעיף 6(ה) הנ"ל.
ואמנם, מן הבקשה לרשות ערעור שבפניי עולה כי המבקש אף נהג בדרך זו עוד לפני שניתנה החלטת בית-המשפט המחוזי, וכי בקשה מצידו לצירוף התובענות מכוח סעיף 6(ה) הנ"ל הוגשה לבית-המשפט לענייני משפחה כבר בתאריך 29.6.98. בבקשה זו טרם ניתנה החלטה ויש להמתין איפוא ולראות מה יעלה בגורלה. לפיכך אין גם מקום לדון לפי שעה בטענותיו האחרות של המבקש, הנוגעות להחלטה שנתן בית-המשפט המחוזי ביחס לבקשה למחיקת כותרת.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות. במידה ובסופו של עניין לא תצורף תובענת ההורים לתובענות המתנהלות בבית-המשפט לענייני משפחה, יהיה המבקש רשאי לשוב ולפנות במסגרת בקשת רשות ערעור זו, ואז ידונו טענותיו ביחס לבקשה למחיקת כותרת.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט
(14.10.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98057300.
L02