החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5745/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בעניין התמחרות על זכויות בדירת המגורים המשותפת. נקבע כי אין בהחלטה שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין. הבקשה למתן צו ארעי נדחתה אף היא.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתה לרשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה. בהחלטה הקודמת התקבלה בקשת המשיב להשתתף בהתמחרות לרכישת זכויות המבקשת בדירת המגורים המשותפת לצדדים בחלקים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור דרוש כדי למנוע עיוות דין?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • התמחרות
  • דירת המגורים
  • בקשה למתן צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5745/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ח' מרים לומפ) אשר ניתנה ביום

17.08.2021 ברמ"ש 58285-08-21

בשם המבקשת:

עו"ד מרדכי עופרי

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ח' מרים לומפ ) אשר ניתנה ביום 17.8.2021 ברמ"ש 5825-08-21, ואשר דחתה את בקשת רשות הערעור של המבקשת על החלטתו של בית משפט לענייני משפחה ירושלים (השופט פ' גורודצקי ) שניתנה ביום 1.8.2021 בתמ"ש 35125-02-21 ואשר בגדרה התקבלה בקשת המשיב להשתתף בהתמחרות לצורך רכישת זכויות המבקשת בדירת המגורים השייכת לצדדים בחלקים שווים.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי החלטתו של בית משפט קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על ההחלטה איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. אין צו להוצאות.

6.

הבקשה למתן צו ארעי נדחית אף היא.

ניתנה

היום, י"א באלול התשפ"א (19.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רמש 58285-08-21
  • רמש 5825-08-21