רע"א 5774/99 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. ג'ול סעדה סעיד

1.המבקשת עותרת ליתן לה רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לזמן לדיון בפניו את נציגי חברת הביטוח, מרשתם, שנתבעה באותו תיק לשלם פיצויים למשיבים.

המבקשת מציינת כי לאחרונה ניכרת נטייה גוברת בבתי המשפט לזמן את נציגי חברות הביטוח לדיון כל אימת שאינן מקבלות הצעות פשרה שהועלו במשפט. זימון זה אסור לו שיעשה כדבר שבשגרה, כך טוענת המבקשת, שכן התוצאה עשויה להיות בזבוז משאבים שיביא בסופו של דבר לשיהוי בטיפול בתביעות אחרות.

2.המבקשת אינה חולקת על כך שלבית המשפט נתונה הסמכות על-פי תקנה 147 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- להורות על התייצבות בעלי הדין עצמם בביתה משפט, אלא שהיא סבורה שאין להפוך את הדבר לעניין שבשגרה בכל מקרה שבו לא ניתן להגיע להסכמה בין עורכי הדין המיצגים את הצדדים. זימון בלתי מבוקר של בעלי הדין עצמם עלול לפגוע, לטענתה, ביחסים שבין עורך-דין לבין לקוחו. אכן כך, בדרך כלל, אלא שבמקרה זה עמד טעם מיוחד מאחורי החלטתו של בית המשפט. בית המשפט סבר, בין אם בצדק ובין אם לאו, כי עורכי הדין של הצדדים מסכימים כולם להצעת הפשרה שהועלתה במשפט וכי רק הקושי בקבלת אישור מטעם מרשיהם מונע את סיום ההתדיינות. כיוון שכך, ביקש לזמן את נציגי המבקשת עצמה.

בנסיבות אלה, וגם משום הנטייה הנוהגת שלא להתערב, בדרך כלל, בדרכי ניהול המשפט בערכאה המבררת, מקום בו אין חריגה מהוראות סדרי הדין, החלטתי שאין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.