פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5789/09
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
אמנון פורת
נ ג ד
המשיבים:
1. דיוויד אגאי
2. סול אגאי
3. רחל אגאי
בקשה לעיכוב הדיון בתביעה עד למתן החלטה בערעור
בשם המבקש:
עו"ד שאדי סח
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת ת.א. 2686/06, וזאת עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש.
1.
בקצירת האומר, בקשת רשות הערעור שבמסגרתה הוגשה הבקשה שלפניי נסבה על החלטתו של כבוד הרשם א' זמיר שלא לדחות על הסף תביעה שהגישו המשיבים לביטול פסק דין שניתן בשנת 1998. כבוד השופטת ש' ברוש דחתה ערעור שהגיש המבקש על החלטתו של הרשם זמיר ומכאן בקשת רשות הערעור.
2.
לאחר שנדחה הערעור על ידי השופטת ברוש, החליט הרשם זמיר, ביום 2.9.2009, לקדם את ההליכים בתביעה העיקרית (התביעה לביטול פסק דין). לפיכך הורה לתובעים (המשיבים לפניי) להגיש את ראיותיהם תוך 90 ימים ואילו הנתבע (המבקש לפניי) יעשה כן תוך 90 ימים מיום קבלת ראיותיהם של התובעים. משכך, הגיש המבקש בקשה לעיכוב הדיון בתביעה עד להחלטה בבקשת רשות הערעור.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. מבלי לקבוע מסמרות בעניין, על פניו, סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים, באשר מדובר בבקשת רשות ערעור שנסבה על החלטה דיונית המורה על המשך בירור התיק לגופו, עניין שבו תמעט עד מאוד ערכאת הערעור להתערב, במיוחד כשעסקינן ב"גלגול שלישי". בנוסף, המבקש לא הצביע על נזק ממשי שייגרם לו אם לא יעוכב הדיון בתביעה, וטענתו מתמצית בכך ש"אין זה ראוי להמשיך ולדון בתביעה - להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית - כשקיים הליך תלוי ועומד בבית משפט נכבד זה".
4.
בנסיבות אלה, איני רואה מקום להורות על עיכוב ההליכים בדיון בתביעה. לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת מיום 16.9.2009, תעלה המזכירות את בקשת רשות הערעור לטיפולי.
ניתנה היום, כ"ז
אלול תשס"ט (16.9.2009).
ש ו פ ט