רע"א 5793/98 סלע חברה לביטוח בע"מ נ. יצחק סטרול

1.בית המשפט המחוזי החליט במסגרת החלטה בשאלת החבות כלפי תובע שנפגע בתאונת עבודה, כי המבטחת של הקבלן הראשי - המבקשת, חייבת לשפות את הקבלן הראשי - המשיבה 3 בשל אחריותה כלפי התובע. מחיוב זה משתמע שהמבקשת חבה גם כלפי המוסד לביטוח לאומי בגין הגמלאות שהוא משלם לתובע.

2.המבקשת הוציאה 2 פוליסות ביטוח, שהמבוטחים בהן הם המשיבים 3-4. האחת - פוליסה לביטוח עבודות קבלניות ובה חיסוי חבות כלפי צד שלישי והשניה - פוליסה לביטוח חבות מעבידים ובה חיסוי חבות הקבלן כמעביד. הבקשה סבה על חיוב בגין החיסוי שנקבע על פי הפוליסה לביטוח עבודות קבלניות.

3.טענה מרכזית בפי המבקשת והיא, שבית המשפט טעה בפרשנות הפוליסה על חריגיה וכי עובדות המקרה הנדון נכנסות לגדר החריגים. מבלי לחוות דעה לגופו של עניין, נראה לי, כי משהגיע לבית המשפט להחלטה לפיה תשאר המבקשת בתמונה ותשתתף בהליכים עד לסיומם אין מקום להתערב בהחלטה זו, עליה ניתן לערער במסגרת הערעור על פסק הדין.

4.שאלת הכיסוי הביטוחי אינה פשוטה והיא כרוכה גם בבירור עובדתי, כגון מערכת היחסים בין הקבלן לבין קבלן המשנה שלא הוצגה במלואה לבית המשפט הזה.

אם בסופו של דבר יימצא שהמבקשת צדקה בעמדתה, ניתן יהיה לפצותה באמצעות פסיקת הוצאות.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים 1, 2, ו3-4- יחד, 5,000 ש"ח לכל אחד.