החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5794/98 עזבון המנוחה דליה דוד ז"ל נ. סילביו גוטקובסקי,ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · חלוקת אחריות בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת האחריות לתאונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה את חלוקת האחריות לתאונה בין הנתבעת למבקש השני. נקבע כי המבקשים יוכלו לערער על קביעת האחריות עם מתן פסק הדין הסופי. לפיכך אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת הביניים.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע את אחריות הצדדים לקרות התאונה, כשהנתבעת נקבעה כמי שתרמה 60% והמבקש השני 40%. הדיון בתיק עבר לשאלת גובה הפיצויים. המבקשים ביקשו רשות ערעור על קביעת האחריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לייחס למבקש השני אחריות לקרות התאונה?
  2. 2.האם יש מקום לקבוע את אחריותו של המבקש השני ל-40%?

הלכות

  1. 1

    עם מתן פסק הדין הסופי יהיה למבקשים זכות לערער, גם בשאלת האחריות, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה ביניים

    ״עם מתן פסק הדין הסופי בתיק שמורה למבקשים הזכות לערער עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין סופי
  • גובה הפיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5794/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

עזבון המנוחה דליה דוד ז"ל

2.

שמואל דוד

3.

יהודה דוד

4.

יונתן דוד

5.

דנה דוד

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר סילביו גוטקובסקי

2.

מרכז לבריאות הנפש טלביה

3.

קופת חולים הכללית

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

14.7.98 בת"א 1777/96 שניתן על ידי כבוד השופטת י' צור

בשם

המבקשים: עו"ד עמוס גבעון

החלטה

בהחלטתו נשוא בקשה זו קבע בית המשפט המחוזי את האחריות לקרות התאונה, כשהוא קובע שהנתבעת תרמה 60% לקרותה והמבקש השני 40%. עתה אמור בית המשפט המחוזי לדון בשאלת גובה הפיצויים. בקשת המבקשים היא לרשות ערעור על ההחלטה האמורה, כשהטענה היא שלא היה מקום לייחס למבקש השני אחריות; ולחילופין, לא היה מקום להעריכה ב40%-.

עם מתן פסק הדין הסופי בתיק שמורה למבקשים הזכות לערער עליו, ובכלל זה גם בשאלת האחריות. בנסיבות אלה, אין ליתן רשות ערעור כמבוקש. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יג' בחשון התשנ"ט

(2.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98057940.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עם מתן פסק הדין הסופי יהיה למבקשים זכות לערער, גם בשאלת האחריות, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה ביניים