החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5821/08 יוסף סוואעד נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת הדחייה של בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן. נקבע כי הבקשה הייתה סתמית ולא גילתה טעם להארכת המועד, ומכאן נגזרה דחיית הבקשה להרחבת הסעד הזמני. בית המשפט הוסיף כי ראוי שהמחלוקת תיושב בגישור.

העובדות

המבקשים ביקשו בבית המשפט המחוזי הארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן, וכן הרחבת סעד זמני. הבקשה נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור. בית המשפט העליון ציין כי נושא הגישור טרם הובא לידי הסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן?
  2. 2.האם בקשה סתמית להארכת מועד, ללא טעם שאינו מיוחד, מצדיקה התערבות בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה מגלה טעם, אף שאינו מיוחד, אינה מבססת עילה לרשות ערעור ודינה להידחות.

    ״בקשתם של המבקשים בפני בית המשפט המחוזי להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן הייתה סתמית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית בקשה להארכת מועד גוררת את דחיית הבקשה להרחבת הסעד הזמני שהיא מחלקה.

    ״ממילא נגזר גם גורלה של הבקשה בפן האחר שלה, היינו דחיית הבקשה להרחבתו של הסעד הזמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • כתב תביעה מתוקן
  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • גישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5821/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. יוסף סוואעד

2. חאגה סוואעד

3. מוחמד סוואעד

4. פאטמה סוואעד

5. סאלח סוועד

6. מחמוד חאג'ה

7. סאלח סוועד

8. מחמוד פאטמה

9. חמד סוואעד

10. חלגה סוואעד

11. מחמוד סוואעד

12. לטפיה סוואעד

13. אחמד סוואעד

14. פאטמה עבדאללה

15. מחמד סוואעד

16. עידה סוואעד

17. חסין סוואעד

18. אחלאם סוואעד

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. משרד השיכון והבינוי

3. עיריית כרמיאל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 6397/08 (ת.א. 699/07) מיום 28.5.08 שניתנה ע"י

כב' השופט מנחם רניאל

בשם

המבקשים:

עו"ד

סלים וקים

עו"ד נפאע דאוד

החלטה

1.

בקשתם של המבקשים בפני בית המשפט המחוזי להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן הייתה סתמית ולא גילתה טעם (שאינו מיוחד) להארכת מועד. במצב דברים זה אין יסוד לבקשת רשות הערעור ככל שמדובר בנושא האמור. ממילא נגזר גם גורלה של הבקשה בפן האחר שלה, היינו דחיית הבקשה להרחבתו של הסעד הזמני.

2.

איני יודע מה ההתפתחויות שחלו בנושא הגישור מאז הגשתה של הבקשה דנא לפני חודשים אחדים. נראה לי כי אכן ראוי שהמחלוקת תוסדר בלא צורך בהכרעה שיפוטית וטוב יעשו בעלי הדין אם ינקטו מהלכים להשיג הסכמה שתייתר הליך משפטי.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשס"ט (3.11.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6397/08

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה מגלה טעם, אף שאינו מיוחד, אינה מבססת עילה לרשות ערעור ודינה להידחות.
  2. 2דחיית בקשה להארכת מועד גוררת את דחיית הבקשה להרחבת הסעד הזמני שהיא מחלקה.