החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 584/98 אברהמי לוי נ. אברהמי נילי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · חלוקת רכוש בין בני זוג, סמכות ענייניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת תובענה בטענת חוסר סמכות עניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה טענת הנתבע כי אין לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתביעת בת זוג להצהרה על שיתוף בנכסים או איזון משאבים. בית המשפט קבע כי הסמכות נקבעת לפי נושא התובענה, וכי הטענה שהסעד המבוקש אינו מגיע לפי החוק נוגעת לגוף התביעה ולא לסמכות. הבקשה נדחתה.

העובדות

בני זוג הגישו תביעה לחלוקת רכוש, ובה נתבקש סעד הצהרתי לשיתוף בחלקים שווים בנכסים או לחלופין איזון משאבים. הנתבע טען כי לבית המשפט אין סמכות עניינית, שכן על הצדדים חל חוק יחסי ממון והסעד היחיד הוא לפי סעיף 11 לחוק. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט המחוזי סמכות עניינית לדון בתביעה להצהרה על שיתוף בנכסים בין בני זוג או לחלופין איזון משאבים, כאשר חל חוק יחסי ממון בין בני זוג?
  2. 2.האם טענה כי הסעד המבוקש אינו מגיע לתובעת לפי החוק מעלה שאלה של סמכות עניינית או שאלה הנוגעת לגוף התביעה?

הלכות

  1. 1

    הסמכות העניינית נקבעת לפי נושא התובענה, ונושא התביעה לחלוקת רכוש בין בני זוג נמנה על סמכותו של בית המשפט שהיה מוסמך בעת הגשתה.

    ״הסמכות העניינית של בית-המשפט נקבעת לפי נושא התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי התובעת עותרת לסעדים שאינה זכאית להם לפי החוק היא טענה הנוגעת לגוף התביעה ולא לשאלת הסמכות, ולכן אינה מצדיקה דחיית התובענה מטעמי סמכות.

    ״טענות אלה הנן טענות הנוגעות לגוף התביעה ולא לשאלת הסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • חלוקת רכוש
  • בני זוג
  • חוק יחסי ממון
  • הלכת השיתוף
  • איזון משאבים
  • סעד הצהרתי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט הע

ליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 584/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש

:

אברהמי לוי

נגד

המשיב

ה :

אברהמי נילי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בת.א. 2091/95 מיום

20.1.1998

שניתנה על-ידי כבוד השופט

י'

טימור

החל

טה

המבקש והמשיבה הנם בני-זוג. המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע למתן סעד הצהרתי כי הצדדים שותפים בחלקים שווים בכל הזכויות והנכסים או לחלופין חל עקרון איזון משאבים בכל זכויותיהם.

המבקש הגיש בקשה לבית-המשפט המחוזי, ובה טען כי לבית-המשפט אין סמכות עניינית לדון בתובענה. המבקש טען כי היות ועל בני-הזוג חל חוק יחסי ממון בין בני-זוג, התשל"ג1973- (להלן: החוק), הרי שלא חלה לגביהם הלכת השיתוף, והסעד היחיד לו יכולה לעתור המשיבה הוא לפי סעיף 11 לחוק. אשר על-כן מכילה התובענה לטענתו עניינים שאין בסמכות בית-המשפט לדון בהם.

בית-המשפט דחה את הבקשה ועל-כך בקשת רשות הערעור שבפניי.

דין הבקשה להידחות.

הסמכות העניינית של בית-המשפט נקבעת לפי נושא התובענה. במקרה שלפנינו נושא התביעה הוא חלוקת רכוש בין בני-זוג שבסמכותו של בית-המשפט המחוזי בעת הגשת התובענה. (כיום, הסמכות הועברה לבית-המשפט לעניני משפחה.) כל טענתו של המבקש מתמקדת בכך כי המשיבה עותרת לסעדים אשר אינה זכאית להם לפי החוק. טענות אלה הנן טענות הנוגעות לגוף התביעה ולא לשאלת הסמכות. אשר על-כן בדין דחה בית-המשפט המחוזי את בקשת המבקש.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כו שבט תשנ"ח. (22.2.98)

ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98005840.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות העניינית נקבעת לפי נושא התובענה, ונושא התביעה לחלוקת רכוש בין בני זוג נמנה על סמכותו של בית המשפט שהיה מוסמך בעת הגשתה.
  2. 2טענה כי התובעת עותרת לסעדים שאינה זכאית להם לפי החוק היא טענה הנוגעת לגוף התביעה ולא לשאלת הסמכות, ולכן אינה מצדיקה דחיית התובענה מטעמי סמכות.