החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5847/06 ברק שלמה נ. כפיר צביקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה משום שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, למרות הזדמנות להשלים את הבקשה. בית המשפט לא נתן ארכה נוספת להגשת תצהיר משלים, והורה לשלם את מלוא האגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וטען כי בלחץ הזמן לא צירף אישורים מתאימים. בית המשפט אפשר לו להשלים את הבקשה, אך המבקש לא הגיש תצהיר משלים ולא צורפו אסמכתאות. הבקשה הנוספת הוגשה על ידי בנו המייצג אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש עמד בנטל להוכיח מצבו הכלכלי לצורך קבלת פטור מאגרה?
  2. 2.האם יש להאריך למבקש מועד נוסף להגשת תצהיר משלים מטעמו?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מצבו הכלכלי
  • נטל
  • תצהיר משלים
  • אסמכתאות
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5847/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ברק שלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. כפיר צביקה

2. יחזקאל אחישחר

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

1.הבקשה לפטור מאגרה הוגשה ביום 11.7.06. במסגרת הבקשה נטען כי "בלחץ הזמן" לא התאפשר למבקש לצרף אישורים מתאימים, אולם ככול שבית המשפט יקבע כי על המבקש לצרף אישורים לטענות הנ"ל יעשה כן המבקש. בהחלטתי מיום 13.7.06 אפשרתי למבקש להשלים את בקשתו. המבקש לא עשה כן למרות שההחלטה הומצאה לו כדין ביום 20.7.06. בבקשה נוספת שהוגשה ביום 19.10.06 על ידי בנו של המבקש המשמש גם כבא כוחו, ביקש בא כוחו להסתפק בבקשה ובתצהיר מטעמו לצורך מתן הפטור המבוקש ולחילופין לאפשר למבקש ארכה נוספת להגשת תצהיר משלים על ידי המבקש עצמו.

2.על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. עיון בבקשה המקורית ובבקשה שלפני מעלה שהמבקש לא עמד בנטל זה, למרות שאפשרתי לו להשלים את בקשתו. המבקש לא הגיש תצהיר משלים מטעמו ולבקשות לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי. כמו כן, לא הובהר לאשורו האם באפשרות קרוביו של המבקש, ובניהם בנו המייצגו בדין, לסייע לו בתשלום האגרה. במצב דברים זה, אני דוחה את הבקשה בשים לב לזמן הרב שחלף מאז שהומצא לב"כ המבקש החלטתי מיום 13.7.06, איני רואה לנכון לאפשר למבקש ארכה נוספת להגשת תצהיר משלים מטעמו.

התוצאה היא, שעל המבקש לשלם את מלוא האגרה, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. לאחר תשלום האגרה יועבר התיק למזכירה הראשית לשם קביעת סכום הערבון.

ניתנה היום, י' בחשון תשס"ז (1.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי