פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5866/99
בפני: כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
קל
בנין בע"מ
נגד
המשיב
ות
: 1.
ע.ר.מ. רעענה לבניה והשכרה בע"מ
2.
מרדכי בנימין ובניו שותפות רשומה
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
19.7.99 בת.א. 1512/92
שניתנה
על-ידי כבוד השופט י' זפט
החלטה
בפסק-דינו של השופט י' גולדברג בע"א 4850/96 אליו הצטרפתי נקבע, כי העניין יוחזר לבית המשפט המחוזי "לשם הענקת הסעדים המתאימים בגין חוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה". לא נקבע מה הם הסעדים המתאימים פרט לכך שבית המשפט הפנה לסעיף 12(ב) לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג1973- הקובע כי הפיצויים יהיו "בעד הנזק שנגרם", לא נקבע בפסק הדין מהו היקף הפיצויים והאם מוגבלים הם לאינטרס ההסתמכות. את אלה יהיה על הערכאה הראשונה לקבוע. הערכאה הראשונה לא הבהירה בהחלטתה את התשתית המשפטית לעניין סירובה לקבל ראיות באשר לנזקה של התובעת מאי כריתת החוזה. ההנמקה לפיה לא שינה בית משפט זה בהחלטה בבקשה לדיון נוסף את פסק-דינו של בית משפט זה בערעור, אינה עונה על השאלה שעל הפרק, באשר בית המשפט שלערעור, לא חווה דעתו בשאלת היקף הפיצויים והקריטריונים לקביעתם, פרט להפניה לסעיף 12(ב) לחוק החוזים הדורש פיתוח פרשני רעיוני ויישום נכון.
לפיכך, מתבקשים המשיבים להודיע אם מוכנים הם להסכים להגשת הראיות כפוף לשמירת כל טענותיהם בקשר לסעד המגיע לאור פסק-דינו של בית משפט זה בערעור. ראוי שהסוגיה תידון בצורה רצינית ומקפת במשפט עצמו וספק אם השלב של בקשה להבאת ראיות כאלה או אחרות, מתאים להכרעה בעניין.
תשובה תוך 21 יום.
ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ט
(23.9.9).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99058660.
J01