החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5870/99 חן מרדכי נ. אסתר נוי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול זמני על נכסי משיבה נוספתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להטלת עיקול זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הטיל עיקול זמני על נכסי המשיבים 1-2 במעמד צד אחד, אך לא התייחס לבקשה לעיקול נכסי המשיבה 3 ולא נימק את עמדתו בעניינה. בית המשפט העליון החזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה בעניין המשיבה 3. בקשה לביטול צו העיקול תידון יחד עם הבקשה החדשה ובמעמד הצדדים.

העובדות

בית המשפט המחוזי נענה, במעמד צד אחד, לבקשה להטלת עיקול זמני על נכסי המשיבים 1-2. הבקשה התבקשה גם לגבי נכסי המשיבה 3, אך בית המשפט המחוזי לא התייחס אליה ולא נימק את עמדתו בעניינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט המחוזי להתייחס לבקשה להטלת עיקול זמני גם על נכסי המשיבה 3?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא התייחס לבקשה להטלת עיקול על נכסי משיבה מסוימת ולא נימק את עמדתו, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה בעניינה.

    ״בית המשפט המחוזי לא התייחס למשיבה זו, לא דחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת אליה וממילא גם לא נימק את עמדתו בעניין משיבה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לביטול צו עיקול שהוגשה תידון יחד עם הבקשה להטלת עיקול על נכסי המשיבה הנוספת, ובמעמדה.

    ״אם בינתיים הוגשה בקשה לביטול צו העיקול, ראוי שבקשה זו תידון יחד עם הבקשה להטלת עיקול גם על נכסי המשיבה 3 ושייעשה כן גם במעמדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול זמני
  • נכסי המשיבה 3
  • ביטול צו עיקול
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5870/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

חן מרדכי

נגד

המשיב

ה:

אסתר נוי

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

3.8.99 בבש"א 55287/99

ת.א.

2266/99 שניתנה על-ידי כבוד

השופטת

ה. גרסטל

החלטה

בית המשפט נענה - במעמד צד אחד - לבקשה להטלת עיקול זמני על נכסי המשיבים 1-2. בבקשה נתבקש הוא להטיל עיקול על נכסי כל המשיבים, לאמור, גם על נכסי המשיבה 3. בית המשפט המחוזי לא התייחס למשיבה זו, לא דחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת אליה וממילא גם לא נימק את עמדתו בעניין משיבה זו.

במצב דברים זה, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתייחס גם למשיבה 3 ויחליט אם להטיל עיקול גם על נכסיה אם לאו. אם בינתיים הוגשה בקשה לביטול צו העיקול, ראוי שבקשה זו תידון יחד עם הבקשה להטלת עיקול גם על נכסי המשיבה 3 ושייעשה כן גם במעמדה.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תש"ס

(3.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058700.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 55287/99

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא התייחס לבקשה להטלת עיקול על נכסי משיבה מסוימת ולא נימק את עמדתו, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה בעניינה.
  2. 2בקשה לביטול צו עיקול שהוגשה תידון יחד עם הבקשה להטלת עיקול על נכסי המשיבה הנוספת, ובמעמדה.