פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5871/99 סמיר סלים נ. נג'יב עבוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה על הסף בשל התניה בהסכם פשרהערעור על פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי התניה שבהסכם הפשרה אינה חד משמעית. לפיכך, לא היה מקום לדחות את התובענה על הסף. הוחזר הענין לבית משפט השלום לקיום דיון מלא, והמשיבים חויבו בשכ"ט עו"ד של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש והמשיבים התקשרו בהסכם פשרה שכלל תניה שנויה במחלוקת. הערכאות הדיוניות קבעו כי יש לדחות את התובענה על הסף. ערכאת הערעור אישרה את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה לדחות את התובענה על הסף בשל התניה שנכללה בהסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    התניה השנויה במחלוקת בהסכם הפשרה אינה חד משמעית, ולכן יש לקיים דיון מלא עם ראיות לפני מתן משמעות מלאה לתניה.

    ״לדידנו התניה שבמחלוקת, שנכללה בהסכם הפשרה, אינה חד משמעית וזכותם של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תניה
  • דיון מלא
  • ראיות
  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5871/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

סמיר

סלים

נגד

המשיבים

:

1.

נג'יב עבוד

2.

אוסאמה עבוד

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.6.99 בע"א 4756/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים פינקלמן

נאמן,

חפרי וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

י בסיון

תש"ס (13.6.00)

בשם

המערער

:

עו"ד אליהו שמואלי

בשם

המשיבים

:

עו"ד אלכס בית הלחמי

ה

ח ל ט ה

מוסכם על בעלי הדין שיראו את הבקשה כאילו

ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. כך אנו מחליטים.

ניתן היום י בסיון תש"ס (13.6.00).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

נראה לנו שהנשיא המלומד של בית משפט השלום, ועמו בית המשפט המחוזי בערעור נתפשו לטעות כאשר קבעו שהיה מקום לדחות את התובענה על הסף. לדידנו התניה שבמחלוקת, שנכללה בהסכם הפשרה, אינה חד משמעית וזכותם של המבקש (וגם של המשיבים) היתה לקיים דיון מלא עם ראיות שרק לאחר השלמתו אפשר יהיה לתת לתניה שבמחלוקת את מלוא משמעותה.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיקיים בו דיון כהלכתו. המשיבים ישלמו למערער שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום י בסיון תש"ס (13.6.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058710.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4756/97

הלכות

  1. 1התניה השנויה במחלוקת בהסכם הפשרה אינה חד משמעית, ולכן יש לקיים דיון מלא עם ראיות לפני מתן משמעות מלאה לתניה.