פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5875/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
ענת בביץ ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. עידו חג'ג
2. גבי מגנזי
3. שמואל בר אור
4. אריאל ג'רבי
5. כב' השופטת (בדימוס) ציפורה ברון
6. אבי
וחוה פרי
7. המשכן לבוררות ופתרון סכסוכים בע"מ
הודעת המבקשים מיום 27.8.2017;
בקשה מטעם המשיב 1 להגשת תשובה להודעת המבקשים;
הודעה מטעם המשיבים 6 מיום 4.9.2017;
הודעה מטעם המשיבים 4-3 מיום 5.9.2017
החלטה
אשר לבקשה לעיכוב הביצוע - בהודעתם מיום 27.8.2017 מסרו המבקשים כי הם אינם עומדים על בקשתם לעיכוב הביצוע. לפיכך הבקשה נמחקת. ממילא דיוני הבוררות ימשיכו להתקיים כסדרם כל זמן שלא ניתנת החלטה אחרת.
אשר לבקשת רשות הערעור - המבקשים ביקשו ליתן להם שהות בת תשעים ימים להודיע לבית המשפט האם הם עומדים על בקשת רשות הערעור, כאשר בפרק זמן זה ניתן יהיה לבחון את התקדמות הליך הבוררות. איני נעתר לבקשה זו. תפקידו של בית משפט זה בהליך הנוכחי הוא להעביר ביקורת ערעורית (ברשות) על החלטת בית המשפט המחוזי, ולא לשמש, הלכה למעשה, כמעין "מפקח" על הליך הבוררות. בהקשר זה, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 20.8.2017, דומני כי התשתית העובדתית שעמדה ביסוד ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור השתנתה, וממילא אין להליך שלפני תוחלת. בנסיבות אלה, הצעתי למבקשים לשקול את משיכתו של ההליך כבר בשלב זה. לא למותר לציין, כי ככל שבחלוף פרק זמן נוסף יסבור מי מהצדדים כי יש עילה להעברת הבוררת מתפקידה בשל אחת מהעילות הקבועות בסעיף 11 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יוכל אותו צד להגיש בקשה נפרדת מתאימה, במועד המתאים, לבית המשפט המחוזי.
המבקשים יודיעו עד ליום 17.9.2017, באופן סופי, האם הם עומדים על בקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).
ש ו פ ט