רע"א 5885/07 פואד ערטול נ. חממה מאיר סחר (1996)בע"מ

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר קיבל את בקשתו של המבקש לביטול פסק דינו של בית המשפט השלום שניתן בשל אי הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו, אולם קבע תנאים לביטולו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. בבקשה נטען, כי המבקש מצוי בחובות כבדים בעקבות הלוואה שנטל מהבנק שיתרתה עומדת כיום על סך של 60,000 ₪ וכי חשבון הבנק שבבעלותו נמצא ביתרת חובה בסך של כ- 20,500 ₪. עוד נטען, כי על שולחנו סמוכים בנו יחד עם אשתו וילדיו, וכן ביתו האלמנה וילדיה. לטענת המבקש, סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובה נטען, כי המבקש הינו איש אמיד וכי הוא מסתיר נכסים ושטחי אדמה רבים אשר לפי רישומי לשכת המקרקעין נמצאים בבעלותו, ששווים עולה בהרבה על הסכום הערבון שהמבקש נדרש להפקיד. עוד נטען, כי סיכויי ההליך קלושים.

2.

בתשובת המבקש לתגובת המשיבה הוא מכחיש בתוקף את טענותיה. לטענתו, הוא אינו מסתיר נכסים. אלה אכן רשומים על שמו בלשכת המקרקעין, אך מרביתם נמכרו וטרם בוצע הרישום בלשכת המקרקעין. זאת ועוד, נכסים אלה הינם בבעלות משותפת של מספר רב של בעלים, כאשר חלקו של המבקש בנכסים אלה זעום. זאת ועוד, מרבית הנכסים אף משועבדים ובעקבות סכסוך בין השותפים, הוא אינו רשאי לעשות בהם שימוש. לטענת המבקש, סיכויי ההליך טובים.

3.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקש לא עמד בנטל זה. על המבקש היה לפרט את מכלול הכנסותיו והוצאותיו וכן לצרף לבקשתו את מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. לבקשה אמנם צורף תדפיס חשבון הבנק ואכן ניתן ללמוד כי החשבון עומד על יתרת חובה גבוהה, אולם כלל לא צוין מיהו המחזיק בחשבון הבנק והאם זהו חשבון הבנק היחיד שבבעלותו. כמו כן, המבקש לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע ברכושו אשר אינו משועבד, על מנת לגייס את הסכום הנדרש לצורך הפקדת הערבון. אף אם אניח כי קיים בשלב זה קושי לממש את רוב הרכוש אשר נמצא בבעלות המבקש או להפיק ממנו תשואה כלכלית, אין בכך כדי לגרוע מבעלותו בזכויות בו. המבקש אף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון וכן מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות. זאת ועוד: עיון בבקשת רשות הערעור עצמה מגלה כי המבקש לא השליך את עיקר יהבו על הסכום בו חויב כתנאי לביטול פסק הדין ולא הרחיב טיעון לעניין חוסר כלכלי להפקדת הסכום. גם בנתון זה יש כדי להקרין על הבקשה שלפני. לכך יש להוסיף, כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובבקשה לרשות ערעור מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה העשויה להצדיק מתן פטור כמבוקש. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שבבעלות המבקש נכסים, אשר אינם נזילים, וכן בהתחשב במצבו הכלכלי השוטף, יופחת גובה הערבון

לסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.