רע"א 5894/98 עזרא קלנר נ. ורד פיינברג

עניינה של בקשה זו בפסק דין של בית משפט קמא בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל. בפס ק דינו קיבל בית משפט קמא בחלקו את ערעור המבקש, אשר מעלה עתה שני עניינים בהם לא נתקבלה עמדתו: האחד, נוגע לנכסים עליהם חל צו עיקול לצד שלישי אשר הומצא למשיבות; השני, נוגע לחלותה של חזקת השיתוף בין בני זוג על המשיבה 1, ורד פיינברג, ובעלה, מר יעקב פיינברג, הוא החייב בהליכי ההוצאה לפועל.

דין הבקשה להידחות, על שני חלקיה. אשר לחלותו של צו העיקול, מבוסס פסק דינו של בית משפט קמא על הוראת סעיף 44 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ה1965-, לפיה חל צו עיקול בידי צד שלישי הסב על כלל נכסי החייב, על "נכסי החייב הנמצאים בידי הצד השלישי ביום המצאת הצו או שיגיעו לידו תוך שלושה חודשים מאותו יום". בית משפט קמא יישם הוראה זו, ולא מצאתי דבר בטיעוני המבקש שיצביע, ולו לכאורה, על פגם בחלק זה של פסק הדין.

אשר לחזקת השיתוף בין בני זוג, מדובר בבני זוג אשר נישאו בשנת 1980, וחזקת השיתוף אינה חלה עליהם (ע"א 1915/91, 3208 יעקובי נ' יעקובי וקנובלר נ' קנובלר , פ"ד מט(3) 529). לפיכך, גם בהיבט זה אין הבקשה מגלה, ולו לכאורה, פגם בהחלטת בית משפט קמא.

הבקשה נדחית.