פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 590/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
דלית כרמל
נ ג ד
המשיבים:
1. איקה זהר
2. יואל (מרדכי) אבגי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 18.12.05
בבש"א 23464/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' גדות
בשם המבקשת: עו"ד ג' קרמר
בשם המשיבים: עו"ד י'
גרין-בוכבינדר; עו"ד ד' גיט
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת ש' גדות) לדחות את בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני. המבקשת טוענת כי המשיבים מפרים את זכויות היוצרים שלה במחזה שנכתב בשיתוף עם המשיב 1, ואשר בו התעתדה המבקשת לשחק. על רקע זה ביקשה המבקשת צו מניעה האוסר על המשיבים לעשות שימוש במחזה בכל דרך שהיא. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה תוך שהוא קובע כי מהחומר שהובא לפניו עולה כי המבקשת הגתה את רעיון המחזה (בעצמה או יחד עם המשיב 1) אולם היא לא כתבה את המחזה. לפיכך, בא בית המשפט המחוזי למסקנה כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח זכות לכאורה לסעד שביקשה. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. לא שוכנעתי כי נפלה טעות כלשהי בממצאיו העובדתיים הלכאוריים או במסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי. אכן, בנסיבות המקרה ולאור הלכות דיני זכויות יוצרים, נראה כי עתירתה של המבקשת לקבלת סעד, במתכונתה הנוכחית, אינה מבססת במידה מספקת זכות לכאורה המצדיקה מתן צו מניעה זמני.
הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט תשס"ו (26.2.06).
ש
ו פ ט